C＃volatile双
因为只有引用类型和一些原语（包括float，但不是double，我不确定原因，我很高兴听到原因）可以声明为volatile，如果我在类中包装double然后声明它作为volatile（如下所示），double属性是’read write’线程安全，就像任何其他volatile一样，还是我还应该看看锁定？
public class MyThreadedClass { volatile VolatileDouble voldub; } public class VolatileDouble { public double Double { get; set; } } double不能声明为volatile的原因：它是64位，这使得它超过了x86上的字大小，如果我没记错的话，这会阻止它在CLI中被声明为volatile。
根据您当前的答案，只有参考被视为易失性。 这意味着内存模型将确保它始终使用最新的引用，但它仍然可以使用陈旧值。
如果我是你，我会使用锁定，但另一种方法是使用Interlocked.Read和Interlocked.Exchange作用于long，与BitConverter.Int64BitsToDouble和BitConverter.DoubleToInt64Bits一起使用。 您可以将其封装在VolatileDouble结构中。 （我可能会把它变成一个结构而不是一个类。）
要像上面这样工作，你需要让它不可变（没有setter） – 为方便起见，可能还有一些隐式转换运算符。 否则，人们可以在不更改（volatile）引用的情况下更改值。
public class MyThreadedClass { volatile Box volDouble = 123.45; } public class Box where T : struct { private readonly T value; public Box(T value) { this.value = value; } public T Value {get {return value;}} // explicit as nulls are a problem... public static explicit operator T(Box box) { return box.value; } public static implicit operator T?(Box box) { return box == null ? new T?() : new T?(box.value); } public static implicit operator Box (T value) { return new Box (value); } public static implicit operator Box (T? value) { return value.HasValue ? new Box (value.Value) : null; } }
除此之外 – 锁定将是最好的选择。
您只是声明引用是volatile而不是实例，因此无法解决问题。
易变文档有些误导……
当msdn文档说它使用最新的值是什么意思??? 我确信在一个简单的值中，这不会导致混淆，但是参考如何，就像Brian Rasmussen，你只是在讨论ref而不是实际的实例（因此也就是有趣的数据）。
从我的观点来看，使用volatile不是一个好主意，我会去锁定，无论如何这篇文章可能对你有所帮助： http ： //www.bluebytesoftware.com/blog/PermaLink,guid,dd3aff8a-7f8d-4de6- a2e7-d199662b68f4.aspx