为什么有HashSet但没有在C＃中设置？
老问题
我的理解是C＃在某种意义上具有HashSet和set类型。 我理解HashSet是什么。 但为什么set是一个单独的词？ 为什么不是每个集合都是HashSet ？
新问题
为什么C＃没有genericsSet类型，类似于Dictionary类型？ 从我的角度来看，我希望有一个具有标准查找/添加/删除性能的集合。 我不关心它是用哈希还是别的来实现的。 那么为什么不在这个版本的C＃中创建一个实际上被实现为HashSet的集合类，但在将来的版本中可能会有所不同？
或者为什么不至少接口ISet ？
回答
感谢所有回答如下的人： ICollection实现了很多你对ISet期望。 但是，从我的观点来看， ICollection实现了IEnumerable而集合不必是可枚举的—例如：1到2之间的实数集合（甚至更多，集合可以动态生成）。 我同意这是一个小咆哮，因为“普通程序员”很少需要不可数集。
好吧，我想我明白了。 HashSet绝对意味着被称为Set但在某种意义上保留了Set这个词。 更具体地说，.NET体系结构的创建者希望为不同的语言提供一致的集合（sic！）。 这意味着标准类的每个名称都不得与.NET语言中的任何关键字一致。 然而，在VB.NET中使用了这个词，它实际上是不区分大小写的（是吗？），所以不幸的是那里没有空间。
谜团已揭开 ：）
结语
Alex Y的新答案链接到MSDN页面 ，该页面描述了即将推出的.NET 4.0接口ISet ，它的行为与我认为应该HashedSet并由HashedSet实现。 好结局。
（关于set原始问题已得到解答.IIRC，“set”是英语中含义最多的单词……显然这对计算也有影响。）
我认为使用该名称的HashSet很好，但我当然欢迎使用ISet接口。 鉴于HashSet仅在.NET 3.5中出现（这本身就令人惊讶），我怀疑我们最终可能会获得更完整的基于集合的类型集合。 特别是，维护插入顺序的Java的LinkedHashSet的等价物在某些情况下会很有用。
公平地说， ICollection接口实际上涵盖了您在ISet所需的大部分内容，因此可能不需要。 但是，您可能会认为集合的核心目的（主要是关于包容，并且只是切向关于能够迭代元素）与集合不完全相同。 这很棘手。 事实上，一个真正的数学集合可能不是可迭代的或可数的 – 例如，你可以拥有“1到2之间的实数集”。 如果你有一个任意精度的数字类型，计数将是无限的，迭代它将没有任何意义。
同样，“添加”到集合的想法并不总是有意义的。 命名集合时，可变性是一项棘手的事情:(
编辑：好的，回应评论：关键字set绝不是与Visual Basic相关的遗产。 这是设置属性值的操作，vs get 检索操作的get 。 这与集合作为操作的想法无关。
想象一下，关键字实际上是fetch和assign ，例如
// Not real code! public int Foo { fetch { return fooField; } assign { fooField = value; } }
目的明确吗？ 现在真正相当于C＃中的那个就是
public int Foo { get { return fooField; } set { fooField = value; } }
所以，如果你写：
x = y.Foo;
这将使用属性的get部分。 如果你写：
y.Foo = x;
将使用set部分。
那更清楚吗？
没有Set
唯一的原因似乎是缺乏在.NET 3.5中实现这一点的资源。
.NET 4.0将包括ISet ，以及除HashSet – SortedSet之外的新实现。 查看提供的MSDN库链接 – 它们已经在.NET 4.0 beta1中提供。
set是一个C＃语言关键字，自1.0版本开始就存在。 Is用于定义属性的值赋值部分（ get用于实现属性的值读取部分）。 在这种情况下，你应该将’set’这个词理解为动词，就像设置一个值一样。
HashSet是Set的数学概念的特定实现。 它最初是在.NET 3.5中引入的。 BCL团队的这篇博客文章详细解释了其背后的原因，以及为什么名称为HashSet而不仅仅是Set一些线索： http ： //blogs.msdn.com/bclteam/archive /2006/11/09/introducing-hashset-t-kim-hamilton.aspx 。
在HashSet的情况下，您应该将’set’这个词理解为名词。
Set是VB.NET中的保留关键字（它相当于在C＃中设置）。 VB.NET可以使用与关键字同名的类/方法/ etc，但它们必须在方括号之间编写，这很难看：
Imports Wintellect.PowerCollections 'PowerCollections contains a class called Set' Public Class Test Private _myValue As Integer Public Property MyValue() As Integer Get Return _myValue End Get Set ' Set as keyword' _myValue = value End Set End Property Public Function X As [Set](Of Integer) Dim a As New [Set](Of Integer) ' Set as class' Return a End Function End Class
啊，我现在明白你的问题了
不确定我是否可以100％看到对ISet 。
我想问题是你认为哪一组的基本行为？
是Add，Remove，Contains等。如果是这样，那么ICollection已经为它提供了一个接口。
如果它设置了诸如Union，Intersect等操作，那么你认为通用的东西足以抽象出合同风格的执行吗？
我不得不说我不知道这个问题的正确答案 – 我认为这是有争议的，我怀疑BCL团队最终会在未来的版本中推出这样的东西，但这取决于他们。 我个人并不认为这是一个巨大的缺失function
原帖
BCL根本没有Set系列，至少据我所知。
那里有一些第三方设置库，就像Iesi.Collections
HashSet是在.NET 3.5中引入的，用于创建快速集合集合，即您希望集合没有重复项。 它还具有典型的设置操作，例如Union和Join。 在HashSet上查看BCL团队的这个链接
您通常在之前必须使用List地方使用它，并在添加时检查重复项。
将项添加到HashSet也可以比List 快得多
更多细节：
HashSet的另一个不错的function是它不会抛出exception，如果你尝试添加一个副本它只是无法添加重复的条目，这节省了你必须在每个添加周围放置大量的try.catch块 – 好:)
我很确定BCL中没有Set类，至少在.NET 3.5中（不管是.NET 4.0）。 无论如何，你期望这样的课程需要什么？
HashSet本身只是一个普通的集合数据结构，它使用哈希码（对象的GetHashCode方法）来比较元素。 这只是实现集合类型的有效方式。 （检查相等性的其他方法可能会降低性能。）