TimeSpan FromMilliseconds奇怪的实现？
我最近在.net timespan实现中遇到了一些奇怪的行为。
TimeSpan test = TimeSpan.FromMilliseconds(0.5); double ms = test.TotalMilliseconds; // Returns 0 FromMilliseconds采用double作为参数。 但是，似乎内部的值是四舍五入的。
如果我使用5000个滴答（.5毫秒）实例化新的时间跨度，则TotalMilliseconds的值是正确的。
查看reflection器中的TimeSpan实现会发现输入实际上已经转换为long。
为什么Microsoft将FromMilliseconds方法设计为使用double参数而不是long（因为在实现时，double值是无用的）？
首先考虑的是他们为什么选择双倍作为回报值。 使用long将是一个明显的选择。 虽然已经有一个很长的完美的属性，但Ticks明确无误，单位为100纳秒。 但他们选择了两倍，可能是为了返回一个小数值。
然而，这产生了一个新问题，一个可能只是稍后才发现的问题。 双倍只能存储15位有效数字。 TimeSpan可存储1万年。 非常希望从TimeSpan转换为毫秒，然后再转换回TimeSpan并获得相同的值。
这是不可能的双倍。 算一算：10000年约为10000 x 365.4 x 24 x 3600 x 1000 = 315,705,600,000,000毫秒。 计算15位数，最好是双倍数，你得到的最小单位只有一毫秒，仍然可以存储而没有舍入误差。 任何额外的数字都是随机噪音。
设计师（测试人员？）被困在岩石和坚硬的地方之间，在从TimeSpan转换为毫秒时必须选择舍入值。 或者稍后从毫秒到TimeSpan。 他们选择早做，勇敢的决定。
通过使用Ticks属性并乘以1E-4来获得毫秒来解决您的问题。
显然，这是设计的。 文档说了很多：
value参数将转换为ticks，并且该ticks数用于初始化新TimeSpan。 因此，仅将值视为精确到最接近的毫秒。
接受双重是一种逻辑设计。 你可以有几分之一毫秒。
内部发生的是实现设计。 即使所有（CLI的）当前实现都是先进行的，但未来也不一定如此。
您的代码问题实际上是第一行，您调用FromMilliseconds 。 如前所述，文档中的备注说明如下：
value参数将转换为ticks，并且该ticks数用于初始化新TimeSpan。 因此，仅将值视为精确到最接近的毫秒。
实际上，这种说法既不正确也不合逻辑。 按相反顺序：
-
刻度被定义为“一百纳秒”。 根据这个定义，文档应该写成：
因此， 价值只会被认为是最接近的
毫秒打勾，或者一万分之一秒 。 -
由于错误或疏忽，在初始化新TimeSpan实例之前， value参数不会直接转换为ticks。 这可以在TimeSpan的参考源中看到，其中
millis值在转换为ticks 之前被舍入，而不是之后。 如果要保留最大精度，则此行代码应如下所示（并且将删除之前3行的0.5毫秒调整）：return new TimeSpan((long)(millis * TicksPerMillisecond));
摘要：
应更新各种TimeSpan.From*的文档（ FromTicks ，以声明参数舍入到最接近的毫秒（不包括对刻度的引用）。
或者，你可以这样做：
double x = 0.4; TimeSpan t = TimeSpan.FromTicks((long)(TimeSpan.TicksPerMillisecond * x)); // where x can be a double double ms = t.TotalMilliseconds; //return 0.4
– 讽刺
TimeSpan将两倍的毫秒转换为滴答，因此“ 显然 ”可以使TimeSpan的粒度小于1毫秒。
-/讽刺
– 这根本不明显……为什么在.FromMilliseconds方法中没有这样做是超出我的。