C＃generics与C ++模板比较

可能重复：
C＃和Java中的generics与C ++中的模板有什么区别？

C＃generics与C ++模板之间有什么区别？我知道他们没有解决完全相同的问题，那么两者的优点和缺点是什么？

您可以将C ++模板视为一种伪装成generics系统的解释型函数式编程语言。如果这不吓到你，那应该:)

C＃generics非常有限; 您可以参数化一个或多个类型的类，并在方法中使用这些类型。因此，从MSDN中获取示例，您可以：

public class Stack { T[] m_Items; public void Push(T item) {...} public T Pop() {...} }

现在你可以声明一个Stack或Stack并且它将安全地存储该类型的对象（即，不担心错误地放入SomeOtherObject ）。

在内部，.NET运行时将把它专门化为基本类型（如int）的变体，以及对象类型的变体。例如，这允许Stack的表示远小于Stack表示。

C ++模板允许类似的用途：

 template class Stack { T *m_Items; public void Push(const T &item) {...} public T Pop() {...} };

乍一看这看起来很相似，但有一些重要的区别。首先，代替每个基本类型的一个变体和所有对象类型的变体，对于它实例化的每种类型都有一个变体。这可能是很多类型！

下一个主要区别是（在大多数C ++编译器上）它将在它使用的每个转换单元中编译。这可以减慢编译速度。

C ++模板的另一个有趣的属性是它们可以应用于除类之外的其他东西 – 当它们存在时，它们的参数可以被自动检测到。例如：

 template T min(const T &a, const T &b) { return a > b ? b : a; }

类型T将由使用函数的上下文自动确定。

这些属性可以用来达到目的，牺牲你的理智。因为C ++模板是针对它所使用的每种类型重新编译的，并且编译器的实现始终可供编译器使用，所以C ++可以对模板进行非常积极的内联。除此之外，还可以自动检测函数中的模板值，并且可以使用boost :: lambda在C ++中创建匿名伪函数。因此，表达式如下：

_1 + _2 + _3

生成一个具有严重可怕类型的对象，该对象具有一个运算符（），该运算符将其参数相加。

C ++模板系统还有很多其他的黑暗角落 – 它是一个非常强大的工具，但是可能会很难思考，有时候很难使用 – 特别是当它给你一个长达20页的错误消息时。 C＃系统更简单 – function更强大，但更容易理解，更难以滥用。

粗略地说，大部分差异与模板在编译时解析，并在运行时解析generics有关。

关于Stack Overflow的广泛答案： C＃和Java中的Generics与C ++中的模板有什么区别？

Eric Gunnerson的这篇博客文章很好地涵盖了这个主题。

最直接的区别在于模板是编译时function，而generics是运行时function。

这看起来像一个方便的参考。