SqlDataReader vs SqlDataAdapter：哪一个具有更好的返回DataTable的性能？
我想知道哪一个具有更好的性能来返回DataTable 。 这里为SqlDataReader我使用DataTable.Load(dr)
使用SqlDataReader ：
public static DataTable populateUsingDataReader(string myQuery) { DataTable dt = new DataTable(); using (SqlConnection con = new SqlConnection(constring)) { SqlCommand cmd = new SqlCommand(myQuery, con); con.Open(); SqlDataReader dr = null; dr = cmd.ExecuteReader(CommandBehavior.CloseConnection); if (dr.HasRows) { dt.Load(dr); } return dt; } }
使用SqlDataAdapter ：
public DataTable populateUsingDataAdapter(string myQuery) { SqlDataAdapter dap = new SqlDataAdapter(myQuery,cn); DataSet ds = new DataSet(); dap.Fill(ds); return ds.Tables[0]; }
差异可以忽略不计，因此使用更简洁的版本可能更好： SqlDataAdapter.Fill 。
SqlDataReader.Fill在内部创建一个内部类LoadAdapter （从DataAdapter派生），并调用其Fill方法：性能与SqlDataAdapter.Fill(DataTable)非常相似。
参数的初始化/validation会有一些小的差异，但随着行数的增加，这将变得越来越不重要。
另请注意，您的第二个样本应该修改为与第一个样本相当：
public DataTable populateUsingDataAdapter(string myQuery) { using (SqlConnection con = new SqlConnection(constring)) { SqlDataAdapter dap = new SqlDataAdapter(myQuery,con); DataTable dt = new DataTable(); dap.Fill(dt); return dt; } }
这个问题 ，更具体地说， 这个答案表明你的第二个例子更快。 它当然不是一个详尽的基准，但它是一个有趣的测试。
反映DataTable的源代码表明，调用DataTable.Load（）实际上创建了一个名为LoadAdapter的内部DataAdapter子类，并调用了DataAdapter的Fill()方法。 SqlDataAdapter将其大部分加载工作放在完全相同的位置。
更重要的是，我倾向于赞成第二个例子的可读性。 这两个例子都没有与直接使用DataReader提供的快速访问相比，所以我会选择更干净的代码。
历史上， SqlDataReader比SqlDataAdapter快得多。 可能已经在.NET 4.5中进行了改进，但我怀疑它已经改进到足以超过DataReader的性能。
SqlDataReader将比SQlDataAdapter更快，因为它在连接状态下工作，这意味着第一个结果一旦可用就从查询返回。
除了选定的解决方案，我想补充一点：
使用DataReader，您不需要知道您拥有哪种类型的DbConnection。
您只需要一个实现IDbConnection的实例，您可以使用“connection.CreateCommand”然后使用“dbCommand.ExecuteReader”然后使用dataTable.Load。
但是当你使用DataAdapter时，你需要知道使用了哪个连接（即oracle，sqlserver等）
（这与线程启动程序无关，但我在寻找此主题时使用g ** gle登陆此处。）