.NET Web服务和BackgroundWorker线程
我正试图在webservice方法中做一些异步的东西。 假设我有以下API调用： http ： //www.example.com/api.asmx
并且该方法称为GetProducts（） 。
我这个GetProducts方法，我做了一些事情（例如从数据库中获取数据）然后在我返回结果之前，我想做一些异步的东西（例如给我发电子邮件）。
所以这就是我所做的。
[WebMethod(Description = "Bal blah blah.")] public IList GetProducts() { // Blah blah blah .. // Get data from DB .. hi DB! // var myData = ....... // Moar clbuttic blahs :) (yes, google for clbuttic if you don't know what that is) // Ok .. now send me an email for no particular reason, but to prove that async stuff works. var myObject = new MyObject(); myObject.SendDataAsync(); // Ok, now return the result. return myData; } } public class TrackingCode { public void SendDataAsync() { var backgroundWorker = new BackgroundWorker(); backgroundWorker.DoWork += BackgroundWorker_DoWork; backgroundWorker.RunWorkerAsync(); //System.Threading.Thread.Sleep(1000 * 20); } private void BackgroundWorker_DoWork(object sender, DoWorkEventArgs e) { SendEmail(); } } 现在，当我运行此代码时，电子邮件永远不会发送。 如果我取消注释Thread.Sleep ..然后发送电子邮件。
那么……为什么背景工作者线程被拆除了？ 它依赖于父线程吗？ 这是我在asp.net网络应用程序中做背景或分叉线程的错误方法吗？
当您需要同步回（例如）UI *线程时， BackgroundWorker很有用，例如出于亲和力原因。 在这种情况下，似乎只使用ThreadPool就足够了（而且更简单）。 如果你的数量很大，那么生产者/消费者队列可能允许更好的限制（所以你不要淹没在线程中） – 但我怀疑ThreadPool在这里会好的……
public void SendDataAsync() { ThreadPool.QueueUserWorkItem(delegate { SendEmail(); }); }
另外 – 我不太确定你想通过睡觉达到什么目的？ 这只会占用一个线程（不使用CPU，但也没有好处）。 注意详细说明？ 看起来你正在暂停你的实际网页（即睡眠发生在网页线程，而不是电子邮件线程）。 你想在这做什么？
* =实际上，它将使用任何同步上下文
再生产者/消费者; 基本上 – 这是值得保持某种油门。 在最简单的层面上，可以使用Semaphore （以及常规的ThreadPool ）将事物限制为已知的工作量（以避免使线程池饱和）; 但生产者/消费者队列可能会更有效率和管理。
Jon Skeet 在这里有一个这样的队列（ CustomThreadPool ）。 如果你愿意，我可能会写一些关于它的笔记。
这就是说：如果你正在呼叫一个外部网站，你很可能会在网络IO /完成端口上有很多等待; 因此，您可以拥有稍高的线程数……显然（相比之下）如果工作受CPU限制，那么没有任何一点比您拥有CPU内核更多的线程。
它可能会被拆除，因为在20秒之后，BackgroundWorker实例可能会被垃圾收集，因为它没有引用（超出范围）。