为什么我必须使用等待方法来异步运行。 如果我不想在继续之前等待方法完成怎么办？
我整天都在倾听MSDN文档，他们的异步编码理念让我感到困惑。 据我了解，如果调用异步方法，则不会阻止调用异步方法的线程。 然而，async总是与await配对，这似乎否定了async-ness，使得外部方法必须等待代码执行无论如何。 我不应该能够调用异步方法然后继续执行外部方法吗？
这是我遇到过的场景，或多或少：
void reportSomethingHappened(info) - Collect info - HTTP POST info to logging server (ie. mixpanel, sentry) 这里将是一个调用方法：
void largerProcess if (whatever) reportSomethingHappened(); bla; bla;
据我所知，由于POST请求可以异步完成，我应该能够将reportSomethingHappened（）转换为异步方法（通过AFAIK，等待webrequest，并添加async关键字）。
但是largeProcess方法不需要等待（即等待）报告方法完成以执行bla bla。 然而，VS告诉我，使用异步方法，我可以等待它，或者它会同步发生，然后阻塞。 这不是单独打败它的目的吗？
我怎么写这个，以便reportSomethingHappened不会阻止greaterProcess的执行？ （这本身就让我感到困惑，因为我认为这一直是异步的重点）
如果调用异步方法，则无论是否await返回的任务，它都将异步运行。
await不会影响方法的执行方式，只会影响调用者处理它的方式。 您可以调用异步方法，获取任务并立即等待它（这是最简单的选项）。 这将使您能够编写看起来同步但异步运行的代码，因为await基本上将其余的代码注册为它后面的回调，只有在等待的任务完成后才能执行。 这不会阻塞传统，因为没有线程被阻止，但代码流将是顺序的：
async Task LargerProcessAsync() { if (condition) { await ReportSomethingHappenedAsync(); } // do other stuff }
但是，您并不一定非要这样做。 您可以恢复任务，执行其他任务，然后await它：
async Task LargerProcessAsync() { Task task = null; if (condition) { task = ReportSomethingHappenedAsync(); } // do other stuff if (task != null) { await task; } }
或者您可以完全删除await 。 你应该意识到这可能是危险的，因为任务可能会出现故障而且exception可能无法观察到，这就是为什么不鼓励它。 有几种方法可以做到这一点，但它们并不简单。 你可以使用Task.ContinueWith ：
void LargerProcess() { if (condition) { ReportSomethingHappenedAsync().ContinueWith(task => { try { task.Wait(); } catch (Exception exception) { // handle exception } }) } // do other stuff }
或者对于ASP.Net，请查看ASP.NET上的Fire和Forget