C＃ – MySQL vs Microsoft SQL Server
在最长的时间里，我一直在使用MySQL服务器来处理数据（在JAVA和C＃中）。 但最近，我一直听到有关LINQ和SQL Server的好消息。 我一直在考虑转换，但我对SQL Server知之甚少。
任何以前使用过SQL Server的人都可以在性能和可用性方面定义它与MySQL服务器的对比情况。
我也听说SQL Server对C＃更好，因为它基本上是内置的。
我已经在大型和小型C＃项目上使用SQL Server多年，但去年在各种C＃（但与开源相关和启动相关的）项目中使用了大部分MySQL，这些项目已经在使用MySQL。
我想念SQL Server！ 根据我的经验，SQL Server在很多方面都更好：
- SQL Server中的查询优化器更智能，这意味着您可以经常构建查询，并且它们将生成最佳查询计划。 使用MySQL，我发现自己花费更多时间手动调整甚至相对简单的查询，以便产生良好的查询计划。
- SQL Server中的底层数据库引擎可以执行更多操作来提高性能。 例如，MySQL中的所有连接都是嵌套循环连接，而SQL Server可以执行散列连接或合并连接，这有时可以提高查询性能10x +。 SQL Server还可以并行化查询，对于大型数据仓库工作负载尤其可以显着提高性能。
- GUI工具领先于数英里。 SQL Server的图形计划查询优化器使查询优化变得轻而易举 – 您永远不会想要回到EXPLAIN EXTENDED。 SQL Server 2008的图形监控工具比通过慢速查询日志更容易找出出错的地方。 等等。
- 正如您所提到的，SQL Server中的.NET集成故事（C＃，Linq，Entity Framework等）更好。 我也使用C＃，entity framework和LINQ与MySQL，所以它不是一个或两件事，尽管在.NET环境中SQL Server的性能可能更好，因为团队协同工作以提高性能并使集成更好地工作。
- SQL Server的SQL语言支持比MySQL更丰富，包括一些非常酷的function（特别是在SQL 2008中），如
ROW_NUMBER()，GROUPING_SETS，OPTIMIZE FOR， 计算列等。 - 备份速度要快很多倍，特别是在带有压缩备份的SQL 2008中
- SQL Server的未来没有任何Oracle收购云。
- SQL Server（特别是昂贵的版本）附带其他好东西，如OLAP数据仓库（SSAS），报告解决方案（SSRS），ETL工具（SSIS），调度程序（SQL代理）等。您可以获得类似的开放-source工具，免费（例如Pentaho ， BIRT等），但SQL Server的集成往往更好。
也就是说，存在重大缺陷，可能会或可能不会成为您的交易破坏者：
- 你被困在使用Windows服务器，这需要所有的优点和缺点
- SQL Server，尤其是高端版本， 价格昂贵 ！ 对于小型数据库（我认为<4GB），SQL Server Express是免费的，并且几乎与常规SQL Server一样功能齐全 - 如果你知道你的数据很小而且你知道你的老板是个小气球，快递是要走的路。 此外，还有一个新的SQL Server 2008网络版，对于面向互联网的网络应用程序，理论上应该提供便宜的托管，因为托管服务商的成本每个处理器只需15美元/月。
- 它不是开源的。 一些公司和开发团队对此充满热情，原因很充分（调试，成本，理念等）！
- 与上述相关：如果你想在MySQL中修复一个bug，并且你已经掌握了这些技能，你可以自己修复它。 使用SQL Server，在查询处理，优化等方面存在着痛苦的错误，这些错误持续多年 – 我花了很多时间来解决其中的一些问题。
- 对于非常简单的只读（或非事务）工作负载（例如，来自Web应用程序的基于数据库的缓存访问），您可以使用MyISAM而不是InnoDB，我听说MySQL的速度要快得多。
警告：我听说MySQL 6.0应该解决上面的许多差距和差异，但我承认自己没有让自己快速了解Oracle事物等将如何影响日程安排和/或function集。
re：你的“C＃是内置的”注意：是的，你可以使用.NET语言开发存储过程，函数，聚合等，但是在大多数情况下恕我直言这比它的价值更麻烦，包括因为部署更难和DBA对其服务器上的.NET代码不太满意。 真正赢得C＃+ .NET + Visual Studio + SQL Server组合，恕我直言，它们是在过去10年中并行设计的，可以很好地协同工作，因此您将获得易用性和协同作用。可能无法使用MySQL。 也就是说，正如我上面提到的，这不是一个交易破坏者或交易制造者…它使用SQL Server与其他Microsoft堆栈更加平滑。
总而言之，让我明确一点，对于许多数据库工作负载而言，MySQL已经足够好了 – 它可以运行，它很稳定，速度快，它有相当好的工具等等。而且价格实惠！ :-)我永远不会因为他们使用MySQL而拒绝一个项目。 但这种比较就像驾驶本田而不是宝马……本田可以让你到达你想去的地方，但如果你的钱包可以拿走它，那么你可以在Bimmer享受更多的乐趣。 🙂
我经常使用它们，目前正在学习我的Sql Server MCTS，所以我可以在这里提出一些有用的评论。
SQL Server是一个function更强大的数据库，尤其是2008版本。 MySQL甚至不支持列约束（例如，创建一个int列然后将值约束在1到1000之间 – 不能在MySQL中自动强制执行）。 SQL Server提供全文索引，本机XML列和操作，多种事务模式，复杂的安全产品，复制和分布式function以及出色的管理套件。
关于您的C＃注释，是的，SQL Server能够导入CLR对象，这意味着您可以编译一些.Net代码并将其放入SQL Server并具有使用它的数据库function。 这对于创建新的聚合函数特别有用，因为您可以绕过游标并使用更快的CLR代码循环。
您还可以优化SQL Server到hilt，直到它使用的锁定和隔离模式，以及给定线程可以使用的CPU /内存。
另一方面，MySQL是免费且相对容易设置的，有足够的选项，大多数网站所有者都非常乐意将它用于基本的CRUD应用程序。
如果你想使用Linq2Sql，那么你需要SQL Server。 如果您需要大量高级function，那么SQL Server是您的最佳选择。
我曾与两者合作，但更多的是使用SqlServer。 在大型商店中，特别是在DB Architects中出现许多应用程序架构决策的商店中，SQL Server提供了更多。 复制，SSIS等。但是，这些增加了很多复杂性，而且根据我的经验，这些操作已经成为很大一部分操作中断的根源。
但作为软件应用程序的数据存储区，MySql可以满足您的需求，并且简单，可靠，快速和简单。
严格说来，你真的希望你的应用程序逻辑在你的应用程序代码中，而不是在复杂的SQL和约束定义中。 在数据存储区中查找基础知识，并将节省的时间放入程序本身。
LINQ本身就是一种语言，不依赖于特定的数据库，甚至不依赖于数据库。 实际上它只是一种操纵结构化数据集合的工具。 编写DBMS的基础语言在使用它的语言方面无关紧要。
C＃将使用ADO.NET基本相同地访问MySQL和SQLServer（或LINQ – LINQ to SQL与SQL Server绑定，但它似乎没有很长的寿命），所以这不是一个因素我的想法，虽然可能是IDE集成。
SQL Server的好处包括SQL Server中更全面的开发支持，代理和调度，安全模型以及索引，调优和其他function，如Integration Services，Reporting Services和Analysis Services，这使得它相对容易管理大型系统基础设施。
我不认为你已经提供了足够的关于你的系统的信息，以便在它们之间做出明显的选择。
从开发（编码）的角度来看，我曾兼作Java开发人员和C＃开发人员（在各种项目中都兼顾，因此Java到SQLServer，Java到MySQL，C＃到MySQL，C＃到SQLServer）。 我个人并没有真正注意到这一点，尽管我没有做太复杂的事情。 我不认为如果你认为会有一个陡峭的学习曲线，你不会担心，除非你想进入一些真正的细节服务器特定的东西。 有一些细微的差别，但没有人不会很快接受。
您是否考虑过像PostgreSQL这样function更全面的开源数据库。 SQL Server没有任何问题，但它确实开始将您挂钩到一个许可的软件中，如果您继续使用开源计数器部分，您可以远离它。 这一切都取决于你是否可以。