CCI vs. Mono.Cecil – 优点和缺点
我已经看过讨论这两个类似框架的文章，但大多数都是两年左右。 我认为这两个项目现在比两年前更加成熟，情况更复杂。
因此，考虑到每个图书馆的现状，我希望有人可以提供每个图书馆的优缺点的详细解释，目前应该首选。
CCI
优点：
- 可以为您的表现提供更精细的控制
- 最新版本有点成熟
缺点：
- 对象模型更复杂（如果你是IL /低级reflection的新手，那就很困惑，就像我一样）
塞西尔 （指的是较新的git-hub版本 ）
优点：
- 有一个更简单的对象模型，因此将更容易开始
缺点：
- 最新版本不太成熟，因此可用的代码示例更少
- API是一项正在进行的工作
- 您将无法控制名称缓存（对于perf）
我选择哪个
在宣传利弊时，我肯定会选择CCI而不是塞西尔。 但我不会。
塞西尔崭露头角，拥有简单的API设计，拥有活跃的作者身份（嗯，7.5个月前做过， 现在似乎仍然如此 ），并且在我遇到的任何问题上都无法调试。
CCI对代码来说非常痛苦 – 基于接口的设计太过分了 。 代码很难通过调试。 有些事情乍一看似乎很完整，但不是或者不能处理多个用例。 NameTable东西使我的头旋转（比现在更多）。
塞西尔 – 因为对我而言，社区对它的支持比CCI更好。 我总是在邮件列表/网站上找到更快的解决方案。