连接byte 的C＃列表
我正在创建几个需要连接在一起创建一个大字节数组的字节数组 – 我宁愿不使用byte []，但在这里别无选择……
我在创建它们时将每个添加到List中，所以我只需要在拥有所有byte []后进行连接，但我的问题是，实际执行此操作的最佳方法是什么？
当我有一个包含未知数量的byte []的列表时，我想将它们连在一起。
谢谢。
listOfByteArrs.SelectMany(byteArr=>byteArr).ToArray() 上面的代码将一系列字节序列连接成一个序列 – 并将结果存储在一个数组中。
虽然可读，但这并不是最有效的 – 它没有利用你已经知道结果字节数组长度的事实，因此可以避免动态扩展的.ToArray()实现，它必然涉及多个分配和数组副本。 此外， SelectMany是根据迭代器实现的; 这意味着很多+很多接口调用很慢。 但是，对于小型数据集大小，这不太重要。
如果您需要更快的实施，您可以执行以下操作：
var output = new byte[listOfByteArrs.Sum(arr=>arr.Length)]; int writeIdx=0; foreach(var byteArr in listOfByteArrs) { byteArr.CopyTo(output, writeIdx); writeIdx += byteArr.Length; }
或者Martinho建议：
var output = new byte[listOfByteArrs.Sum(arr => arr.Length)]; using(var stream = new MemoryStream(output)) foreach (var bytes in listOfByteArrs) stream.Write(bytes, 0, bytes.Length);
一些时间：
var listOfByteArrs = Enumerable.Range(1,1000) .Select(i=>Enumerable.Range(0,i).Select(x=>(byte)x).ToArray()).ToList();
使用短方法连接这些500500字节需要15ms，使用快速方法在我的机器上花费0.5ms – YMMV，并注意到对于许多应用程序来说两者都足够快;-)。
最后，您可以将Array.CopyTo替换为static Array.Copy ，低级Buffer.BlockCopy或具有预分配后备缓冲区的MemoryStream – 这些在我的测试（x64 .NET 4.0）上的执行情况非常相似。
这是一个基于Andrew Bezzub和fejesjoco答案的解决方案，预先分配所需的所有内存。 这产生Θ（N）存储器使用和Θ（N）时间（N是总字节数）。
byte[] result = new byte[list.Sum(a => a.Length)]; using(var stream = new MemoryStream(result)) { foreach (byte[] bytes in list) { stream.Write(bytes, 0, bytes.Length); } } return result;
将它们全部写入MemoryStream而不是列表。 然后调用MemoryStream.ToArray（）。 或者当您有列表时，首先汇总所有字节数组长度，创建一个具有总长度的新字节数组，并将每个数组复制到大数组中的最后一个数组之后。
使用Linq：
List list = new List(); list.Add(new byte[] { 1, 2, 3, 4 }); list.Add(new byte[] { 1, 2, 3, 4 }); list.Add(new byte[] { 1, 2, 3, 4 }); IEnumerable result = Enumerable.Empty (); foreach (byte[] bytes in list) { result = result.Concat(bytes); } byte[] newArray = result.ToArray();
也许更快的解决方案（不预先声明arrays）：
IEnumerable bytesEnumerable = GetBytesFromList(list); byte[] newArray = bytesEnumerable.ToArray(); private static IEnumerable GetBytesFromList (IEnumerable> list) { foreach (IEnumerable elements in list) { foreach (T element in elements) { yield return element; } } }
看起来上面只会迭代每个数组一次。
您可以使用AddRange方法将每个字节数组直接添加到List ，而不是将每个字节数组存储到List 。
嗯list.addrange怎么样 ？