异步任务中的HttpContext.Current null

我有一个使用存储库( userRepo )的方法:

  public override Task CreateLocalUserAsync(IUser user, string password, CancellationToken cancellationToken) { var task = new Task(() => { TUserEntity newUser = new TUserEntity { Id = user.Id, UserName = user.UserName, Password = password }; userRepo.Save(newUser).Flush(); return new IdentityResult(true); }, cancellationToken); task.Start(); return task; } 

userRepo对象具有使用HttpContext.Current的依赖项。 使用ninject InRequestScope解决了这两个问题。

在Mvc 5中的默认AccountController中调用上面的方法:

 var result = await IdentityManager.Users.CreateLocalUserAsync(user, model.Password); 

我尝试将此设置添加到web.config:

  

另外,我肯定使用的是.NET 4.5。 这也在我的web.config中:

  

在启动任务之前无法从HttpContext获取信息,因为userRepo在任务中的依赖关系是使用信息,并且使用Ninject解析了这两个对象。

如何确保HttpContext.Current不为null?

这里的“任务友好同步上下文”适用于await的延续:无论你对result做什么,它都将具有http上下文。 但是,它与task.Start 。 这与TaskScheduler ,而不是sync-context。

基本上,通过对工作人员执行此操作,您(在此过程中)将该工作人员与http上下文分离。 你必须:

  • 从http-context获取所需的信息并将其传递给worker,或者
  • 不要使用工人

就个人而言,我怀疑你是通过将其推向一个工人而获得的。 如果你真的想要async ,理想的情况是你的repo内部支持*Async方法。 这需要的不仅仅是使用线程:它通常意味着架构更改,例如,使用异步SQL方法。 从头开始编写使用async和同步上下文感知延续(也就是await )的东西会自动保存像http上下文之类的东西。

这里的重要区别是async / await实现是线性的但不是连续的,即

  <===(work)==> <===(callback; more work)===> <===(another callback)===> 

where – 因为您现有的代码可能并行执行,即

 <==========(original work)=================> <===========(task on worker thread)=============> 

async / await方法基本上是线性的,这使得它更适合访问像http-context这样的东西,因为它知道(完成正确)一次只有一个线程访问它 – 即使它不是’相同的线程端到端。