检查对象是否为空的最佳和最快方法

我经常在源代码中看到if（object.ReferenceEquals（myObject，null））的用法，用于检查myObject是否为null而不是我熟悉的if（myObject == null） 。

是否有任何特殊原因（如速度，可读性等）使用第一种方式而不是第二种方式？ 你用哪一个？

先感谢您。

Answer 1

使用ReferenceEquals请确保不应用特殊处理（例如重载运算符）。 如果与未绑定的generics一起使用，这也会导致不同的结果。

Answer 2

简单的事情通常是最有效的:( (myObject == null)更高效

看看这篇文章

Answer 3

看看这篇有趣的文章

性能提示：首选（（（Object）x）== null）到Object.ReferenceEquals（x，null）

Answer 4

==运算符可以通过类实现重载，因此它可能不会进行引用比较（尽管它可能应该使用null s）。 object.ReferenceEquals不能，因此它可靠地始终进行引用比较。

干杯马蒂亚斯

Answer 5

无法覆盖ReferenceEquals方法，因此您始终可以确定比较将比较对象引用，而不是传递给Equals方法的某些覆盖。

Answer 6

虽然它们编译成不同的东西，但它们通常具有相同的效果。 if (myObject == null)导致ceq操作码，我希望编译为更快的代码。 object.ReferenceEquals是一个方法调用，就像任何其他方法一样。

当myObject有operator=方法时，它们是不同的; 如果存在，您的代码将调用此方法而不是使用ceq 。 operator=然后可以随心所欲。

始终if (myObject == null)除非你有理由不这样做。