ASP.NET MVC中htmlAttributes的匿名类和IDictionary 之间的区别?

例如,如果检查这两个扩展方法,唯一的区别是htmlAttributes的类型,因此您可以通过两种不同的方式传递htmlAttributes:

public static MvcHtmlString TextBoxFor( this HtmlHelper htmlHelper, Expression<Func> expression, IDictionary htmlAttributes); public static MvcHtmlString TextBoxFor( this HtmlHelper htmlHelper, Expression<Func> expression, object htmlAttributes); 

并以下列方式之一使用它们:

 @Html.TextBoxFor(model => model.TagLine, new { @placeholder = "We live to make art." }) @Html.TextBoxFor(model => model.TagLine, new Dictionary { { "placeholder", "We live to make art." } }) 

我检查了MVC源代码,我知道在后台他们使用相同的方法,但是接受匿名对象的HtmlHelper.AnonymousObjectToHtmlAttributes(htmlAttributes)使用HtmlHelper.AnonymousObjectToHtmlAttributes(htmlAttributes)来使匿名对象成为字典。

在我看来,使用匿名对象的视图更清晰。 你们觉得怎么样? 使用匿名对象有什么缺点吗?

没有太多区别,但是使用匿名对象对于调用者来说是更清晰且更易读的语法,现在被认为是更标准的实践。 如果您是微优化的粉丝,那么使用IDictionary可能会有轻微的,可忽略的性能优势。

自从ASP.NET MVC 1.0 CTP时代以来,IDictionary重载选项可能已经停滞不前,而C#3.0和匿名对象仍然很新。 Eilon Lipton的博客文章提议使用C#3.0匿名类型作为词典提供了一些背景知识。

IDictionary是出于特殊原因。 如果要在扩展函数中调整htmlAttributes参数,则可以进行此操作。 我有几个Html.TextBox函数的扩展。 我有一个名为TextBoxOrDisplayForNoDiaCritics的函数。 此function启用TextBox或显示禁用的文本框。 此外,它还从文本框中删除DiaCritics。 我使用Javascript函数执行此操作。 事件onchange在输入标记上触发。 所以在这个函数中,我将带有javascript函数名称的onchange事件添加到htmlAttributes列表中。 如果我使用IDictionary很容易,但是当我使用一个更难的对象时。

所以当你开始你的项目时,重要的是要认识到你的Html助手必须服务的目的。 在我的情况下,因为我认识到我的项目中的重要性,我在我的项目中使用IDictionary。

克里斯回答了所有的事情。

我给出了另外一个使用IDictionary的原因:在MVC 3.0之前,当你需要像“data-something”这样的HTML5属性时,你无法使用匿名对象:D

干杯