List vs List
我需要创建一个异构的对象List （自定义类）。 我的第一个想法是创建一个List但我很快就知道这不是我想要的。 我的下一个想法是List ，这似乎不是一个坏主意。 但是，我正在做一些研究，并且遇到了关于装箱和拆箱的这篇文章。在这个例子中，他们基本上都在做我想要的List 。
除了dynamic将在运行时和Object在编译时进行评估这一事实外， List和List之间有什么区别？ 它们本质上不一样吗？
C＃中有3种“通用”类型（尽管不是全部都是真实类型）：object，var和dynamic。
宾语
实际类型，与任何其他类型一样，具有一个特殊规则：如果类型不inheritance，则它inheritance自object 。 由此可见， 所有类型都直接或间接地从对象inheritance。
重点： 对象是一种类型 。 对象可以是object类型，类型有其方法，如ToString（）。 由于一切都从对象inheritance，所以一切都可以转化为对象 。 当您将对象分配给对象引用时，您正在进行向上转换，就像将Elephant类型对象分配给Elephantinheritance自Animal的Animal引用一样。
SomeType x = new SomeType(); object obj = x; obj.DoSomething();
- obj在编译时被视为类型为object的对象 ，并且在运行时将是object类型（这是逻辑的，因为它是一个实际类型 – obj被声明为object，因此只能是该类型）
- obj.DoSomething（）将导致编译时错误，因为对象没有此方法，无论SomeType是否具有它。
瓦尔
这不是一个实际的类型，它只是“编译器的简写，根据赋值的右侧为我找出类型”。
SomeType x = new SomeType(); var obj = x; obj.DoSomething();
- obj在编译时被视为SomeType类型，并且在运行时将是SomeType类型，就像您编写了“SomeType”而不是“var”一样。
- 如果SomeType有一个方法DoSomething（） ，这个代码将起作用
- 如果SomeType没有该方法，则代码将导致编译时错误
动态
这是一种告诉编译器禁止对变量进行编译时类型检查的类型。 在编译时和运行时将对象视为具有动态类型。
SomeType x = new SomeType(); dynamic obj = x; obj.DoSomething();
- obj在编译和运行时是动态类型
- 如果SomeType有一个方法DoSomething（） ，这个代码将起作用
- 如果SomeType没有该方法，代码将编译，但在运行时抛出exception
-
请注意，如果不小心使用动态可能会非常容易导致exception：
public void f(dynamic x) { x.DoSomething(); }
如果x是没有DoSomething方法的类型，这将抛出exception，但是仍然可以调用它并将任何对象作为参数传递而没有编译时错误，导致只显示自身的错误在运行时，可能只在特定情况下 – 一个潜在的错误。 因此，如果您在类的任何类型的公共接口中使用dynamic，则应始终使用reflection在运行时手动键入 – 检查，小心处理exception，或者不首先执行此操作。
注意：当然，被引用的对象永远不会改变它的类型。 虽然obj可能是对象 ，但它引用的x仍然是SomeType 。
不同之处在于，如果您使用对象并尝试访问对象的某个成员，则会出现编译时错误（因为对象没有此成员）。 为了工作，您需要知道类型是什么并投射它。
使用动态，您可以访问任何成员 – 没有编译时错误。 如果成员在运行时不存在，那将是运行时错误。 如果您知道您的所有对象都具有相同的成员，那么这就是要走的路。
但是，如果是这种情况，还有另一个更明确的解决方案：您可以使用此成员定义一个接口，然后使所有您的同等对象实现它，您的列表可以是List 。
请记住，动态的性能可能稍微差一些，因为动态类型分辨率很好。