C＃变量初始化问题
我是否初始化整数变量是否有任何区别：
int i = 0; int i; 编译器或CLR是否将此视为同一个东西？ IIRC，我认为他们都被视为同一件事，但我似乎无法找到这篇文章。
我查看了IL（使用ildasm），并确认只有int设置为0才能在构造函数中设置为0。
public class Class1 { int setToZero = 0; int notSet; }
产生：
.method public hidebysig specialname rtspecialname instance void .ctor() cil managed { // Code size 15 (0xf) .maxstack 8 IL_0000: ldarg.0 IL_0001: ldc.i4.0 IL_0002: stfld int32 ClassLibrary1.Class1::setToZero IL_0007: ldarg.0 IL_0008: call instance void [mscorlib]System.Object::.ctor() IL_000d: nop IL_000e: ret } // end of method Class1::.ctor
如果变量i是实例变量，则会自动为其赋值0。 如果它是方法中的局部变量，则它是未定义的，因此在使用它之前需要为其赋值。
例如：
class Program { static void Main(string[] args) { intTest it; it = new intTest(); Console.ReadLine(); } class intTest { int i; public intTest() { int i2; Console.WriteLine("i = " + i); Console.WriteLine("i2 = " + i2); } } }
以上将无法编译，因为i2未分配。 但是，通过将0分配给i2，即
int i2 = 0;
并编译，然后运行，将显示两者现在分配为0。
是的，它几乎是一回事。
你可以参考这篇关于Coding Horror的文章
如下面的链接所述，它们完全相同：
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa664742%28VS.71%29.aspx
在所有这些谈话中，值得一提的是C＃中的“default”关键字。
就是int i; 等价于int i = default(int); 这相当于int i = 0; 和MyClass o = default(MyClass); 相当于MyClass o = null;
当使用linq方法（如.SingleOrDefault()时，这尤其重要，因为您始终可以使用以下方法使代码更具可读性：
int someValue = collection..SingleOrDefault(); if (someValue == default(int)) { //Code for the default case }
和
MyClass someValue = collection..SingleOrDefault(); if (someValue == default(MyClass)) { //Code for the default case }
无论何时在C＃中创建类型，它都会自动填充填充的零。 在类（引用类型）的情况下，这相当于空指针。 因此，从技术上讲，每当您使用类时，以下内容都是相同的：
MyClass class; MyClass class2 = null;
使用值类型（任何结构，包括int / float / double / etc），类型以零传递，因此以下是等效的：
int i; int j = 0;
但是，在方法中，编译器会在使用之前检查您是否为类型指定了值。 如果您执行以下操作，编译器将抱怨：
int i; Console.WriteLine{"{0}",i);
从技术上讲，上面应该没问题 – 但由于它是程序员错误的常见来源，编译器专门检查未分配的局部变量，并抱怨。 但是，这是一个编译时投诉，而不是CLR问题。 你可以使IL执行上述操作，并且运行正常。
这些仅对于字段（类变量）是等效的。 初始化类时，会自动为字段分配默认值。 在方法或属性中，未分配的变量保持未分配状态，如果您尝试访问它的值，将导致编译器错误。
这里的各种回应都有误导性，包括“编码恐怖”网站中引用的文章。
当配置为优化生成的代码时，编译器将优化您的代码以删除所有“不必要的”初始化。 请注意，这是在“发布”模式下编译时的默认行为。
我认为，初始化所有变量总是非常有用。 在调试模式下性能命中率最低，在发布模式下没有任何性能，但显然设置变量的收益对于将来维护代码的人来说将是巨大的，在更好的“带代码的文档代码”样式中。 我记得我非常有经验的同事认为Int32的默认值是Int32.MinValue而不是0.这些类型的混淆总是发生在代码中的含义中，对我来说，在大多数情况下应该避免它们。