这个Singleton实现是正确的还是线程安全的？

这个单例实现是正确的还是线程安全的？

class Class { public static readonly Class Instance; static Class() { Instance = new Class(); } private Class() {} } 

Answer 1

从技术上讲，您的版本应该可行。 但是，我不建议在Singleton类中公开公共字段，而是更喜欢使用Property（仅使用getter）。 如果您以后需要进行更改，这将有助于您的API未来发展。 我还建议密封任何单例实现，因为子类化单例类几乎总是一个坏主意并且有问题。

如果您的目标是.NET 3.5或更早版本，我个人会在C＃中使用以下内容：

 public sealed class Singleton { static readonly Singleton instance = new Singleton(); public static Singleton Instance { get { return instance; } } static Singleton() { } private Singleton() { } } 

如果你使用的是.NET 4，你可以通过Lazy让自己变得更容易：

 public sealed class Singleton { private static readonly Lazy instance = new Lazy( () => new Singleton() ); private Singleton() {} public static Singleton Instance { get { return instance.Value; } } } 

.NET 4版本还具有完全延迟的优点 – 即使您的Singleton类具有在访问“Instance”属性之前使用的其他静态方法。 您也可以使用私有的嵌套类来完成一个完全懒惰的.NET 3.5版本。 Jon Skeet在他的博客上certificate了这一点 。

Answer 2

是。 我也会让课程“ sealed ”以避免将来出现任何混淆。

Answer 3

关于如何做到这一点的良好讨论在这里：

http://www.yoda.arachsys.com/csharp/singleton.html

Answer 4

您应该在变量声明中进行初始化：

 public static readonly Class Instance = new Class();