如果可用，使用C＃方法组有什么好处吗？
处理List类的东西时，您可以编写以下内容：
list.ForEach(x => Console.WriteLine(x));
或者您可以使用方法组执行相同的操作：
list.ForEach(Console.WriteLine);
我更喜欢第二行代码，因为它对我来说看起来更干净，但这有什么好处吗？
好吧，让我们来看看会发生什么。
static void MethodGroup() { new List().ForEach(Console.WriteLine); } static void LambdaExpression() { new List ().ForEach(x => Console.WriteLine(x)); }
这将编译成以下IL。
.method private hidebysig static void MethodGroup() cil managed { .maxstack 8 L_0000: newobj instance void [mscorlib]System.Collections.Generic.List`1::.ctor() L_0005: ldnull L_0006: ldftn void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string) L_000c: newobj instance void [mscorlib]System.Action`1 ::.ctor(object, native int) L_0011: call instance void [mscorlib]System.Collections.Generic.List`1 ::ForEach(class [mscorlib]System.Action`1) L_0016: ret } .method private hidebysig static void LambdaExpression() cil managed { .maxstack 8 L_0000: newobj instance void [mscorlib]System.Collections.Generic.List`1 ::.ctor() L_0005: ldsfld class [mscorlib]System.Action`1 Sandbox.Program::CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1 L_000a: brtrue.s L_001d L_000c: ldnull L_000d: ldftn void Sandbox.Program::b__0(string) L_0013: newobj instance void [mscorlib]System.Action`1::.ctor(object, native int) L_0018: stsfld class [mscorlib]System.Action`1 Sandbox.Program::CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1 L_001d: ldsfld class [mscorlib]System.Action`1 Sandbox.Program::CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1 L_0022: call instance void [mscorlib]System.Collections.Generic.List`1 ::ForEach(class [mscorlib]System.Action`1) L_0027: ret }
注意方法组方法如何为一次性使用创建Action委托，lambda表达式方法创建隐藏的匿名委托字段，并在必要时对其进行内联初始化。 注意brtrue指令。
使用lambda表达式时有一个额外的间接级别。 使用像这样的非闭包表达式，您只需在其他方法中间进行额外的方法调用。
但是有一些有趣的差异。 在第二种情况下，每次调用都会创建一个新的委托实例。 对于前者，委托创建一次并缓存为隐藏字段，因此如果您要调用很多，则可以节省分配。
此外，如果将局部变量引入lambda表达式，它将成为闭包，而不是仅生成本地方法，将创建一个新类来保存此信息，这意味着在那里进行额外分配。
正如其他人所指出的那样，由lambda引起的额外不必要的间接层。 但是，语言也存在细微差别。 例如，在C＃3中，当尝试执行返回类型推断时，generics类型推断在M(F)与在M(x=>F(x))上的工作方式不同。
详情见：
和后续行动：
我相信有一个好处。 在第一种情况下，您正在创建一个调用Console.Writeline(string)函数的匿名方法，而在另一种情况下，您只是将引用传递给现有函数。
是; 第一个实际上可以导致不必要的额外临时呼叫发生; 将x传递给一个简单地调用Console.WriteLine(x); 您不需要执行第一个，因为Console.WriteLine已经是一个与ForEach正在查找的签名匹配的方法。
我个人也更喜欢第二种，因为调试起来不那么混乱，但在这种情况下，我认为这只是风格问题，因为它们最终都会完成同样的事情。
没有任何实际的好处，除了让那些喜欢方法组的人更加愉快，并且惹恼那些不喜欢他们的人[应该让你高兴。]此外，它使你的代码与早期的编译器不兼容。
-Oisin