部分线程安全的字典
我有一个类维护一个缓存一些数据的私有Dictionary实例。
该类使用ReaderWriterLockSlim从多个线程写入字典。
我想在课外公开字典的值。
什么是线程安全的方法呢？
现在，我有以下内容：
public ReadOnlyCollection Values() { using (sync.ReadLock()) return new ReadOnlyCollection(cache.Values.ToArray()); }
有没有办法这样做而不需要多次复制集合？
我正在使用.Net 3.5（不是4.0）
编辑 ：我个人认为下面的代码在技术上正确地回答了你的问题（因为，它提供了一种枚举集合中的值而无需创建副本的方法）。 由于他们在编辑/评论中已经解释过的原因，一些开发人员比我强烈建议反对这种方法更有信誉。 简而言之： 这显然是一个坏主意。 因此，我将离开答案，但建议你不要使用它。
除非我遗漏了某些内容，否则我相信您可以将您的值公开为IEnumerable而无需使用yield关键字复制值：
public IEnumerable Values { get { using (sync.ReadLock()) { foreach (MyClass value in cache.Values) yield return value; } } }
但是请注意（我猜你已经知道了），这种方法提供了惰性求值 ，这意味着上面实现的Values属性不能被视为提供快照 。
换句话说……好吧，看看这段代码（我当然会猜测你这类的一些细节）：
var d = new ThreadSafeDictionary(); // d is empty right now IEnumerable values = d.Values; d.Add("someKey", "someValue"); // if values were a snapshot, this would output nothing... // but in FACT, since it is lazily evaluated, it will now have // what is CURRENTLY in d.Values ("someValue") foreach (string s in values) { Console.WriteLine(s); }
因此，如果要求此Values属性等同于访问该属性时cache中的内容的快照 ，那么您将不得不进行复制。
（开始280Z28）：以下是不熟悉“C＃做事方式”的人如何锁定代码的示例：
IEnumerator enumerator = obj.Values.GetEnumerator(); MyClass first = null; if (enumerator.MoveNext()) first = enumerator.Current;
（结束280Z28）
我想在课外公开字典的值。 什么是线程安全的方法呢？
你有三个选择。
1）复制数据，分发副本。 优点：不用担心线程安全访问数据。 缺点：客户获得过时数据的副本，而不是新鲜的最新数据。 而且，复制很昂贵。
2）在读取时，分发一个锁定底层集合的对象。 您必须编写自己的只读集合，该集合引用了“父”集合的锁定。 仔细设计两个对象，以便无法实现死锁。 优点：从客户的角度来看“正常”; 他们获得最新数据，而不必担心锁定。 缺点：为您做更多的工作。
3）将问题提交给客户。 公开锁定，并要求客户端在使用之前锁定数据本身的所有视图。 优点：没有为你工作。 缺点：为客户提供更多的工作，他们可能不愿意或无法做的工作。 死锁等风险现在成为客户的问题，而不是您的问题。
如果您想要了解字典当前状态的快照 ，那么您可以使用此集合类型进行其他任何操作。 这与ConcurrentDictionary属性使用的技术相同。
如果您在枚举时修改了集合，如果不介意抛出InvalidOperationException则可以返回cache.Values因为它只是readonly（因此不能破坏字典数据）。
查看下一个可能性，只显示ICollection接口，因此在Values（）中可以返回自己的实现。 此实现仅使用Dictioanry.Values上的引用，并始终使用ReadLock访问项。