“抛出新的NotImplementedException（）;”究竟做了什么？
我有一个inheritance自’a’类的’b’类。 在类’a’中，如果事件不为null，则会有一些代码执行操作。 我需要在应用程序的特定时间内在类’b’中触发该代码。 所以在’b’中我订阅了一个新的Handler（事件）。
如果我使用throw new NotImplementedException();在类’b’中’自动’保留自动生成的事件throw new NotImplementedException(); 行，代码按预期工作/运行。 一旦我删除了thowexception，应用程序就不再按预期工作了。
那么，除了抛出exception之外，什么是throw new NotImplementedException呢？
我意识到我可能在这一点上试图以错误的方式解决我的编码问题，我相信我会找到一个更好的方法（我还在学习），但我的问题仍然存在。 为什么这一行改变了代码的结果？
编辑：我认为我对我的代码并不十分具体。 不幸的是，由于严格的政策，我不可能。 我在课堂上’a’是一个if语句。
if (someEvent != null)
当代码’工作’时，if语句返回true。 当它没有按预期工作时，它返回’false’。 在类’b’中，应用程序’工作’的唯一时间（或if语句返回true）是我throw new NotImplementedException(); 在我附加新事件时自动生成的类’b’事件方法中的行。
这只是一个例外，至于为什么它意味着你的应用程序“工作”完全依赖于处理任何exception的代码。
它不是一个“特殊”exception，而是一个普通的exception（除了像其他Exception一样从Exception派生）。 您倾向于将代码生成视为占位符，以实现其内部的成员。 这样做要比代码生成试图理解成员结构以输出编译代码容易得多。
当你说“不再按预期工作”时，我假设它编译。 如果删除它会阻止代码编译，那么很可能你有一个关于返回值的编译错误。
也许触发事件的代码需要处理程序的某种响应，或者如果没有处理程序或exception发生，则默认响应并继续。 在你的情况下，有一个处理程序，没有例外，所以它期望更好的响应？
完全猜测。
如果您需要在b使用代码，请考虑使用protected代码的方法，并在需要override行为时选择virtual 。
想一想：如果你想用以下方法添加两个整数怎么办…
private int Add(int x, int y) { }
…并且没有内部代码来执行此操作（该方法甚至不返回整数）。 这就是NotImplementedException的用途。
NotImplementedException是一种声明interface或基class的特定方法根本不在您的类型中实现的方法。 这是E_NOTIMPL错误代码的exceptionforms。
通常，实现不应NotImplementedException除非它是特定interface的特定支持方案。 在绝大多数情况下，情况并非如此，类型应完全实现interfaces 。
就它正在做什么而言。 它只是抛出exception。 很难说除非你给我们提供更多的信息，否则为什么程序会在exception情况下保持function并在没有它的情况下中断。
NotImplementedException只是一个exception，当您尝试执行的代码尚未编写时使用。 它通常在片段中用作占位符，直到您填写实际代码生成的任何内容。
使用NotImplementedException而不是空代码块是一个好习惯，因为它会非常明显地抛出一个错误，提醒您代码部分尚未完成。 如果它是空白的，那么该方法可能会运行并且不会发生任何事情，并且有时候调试很麻烦。