.net中的对象比较

是否与CLR的观点有任何不同，实现IEqualityComparer与覆盖在IEqualityComparer使用的属性的==运算符？ 如果是这样，你什么时候用另一个？

编辑

好吧，Hashtable的实现所使用的IEqaulityComparer确实有意义 – 当我发布问题时，它已经脱离了我的脑海。 那么IEnumerable的Linq的扩展呢？ 这是否意味着.net在执行这些扩展方法时会构建一个Hashtable？

Answer 1

IEqualityComparer不equal ，等于对象（实例方法），但是EqualityComparer用于装饰，例如在linq中你想要特定的不同：

personList.OrderBy(p=>p.ID).Distinct(new MyEqualityComparer())

和

  class MyEqualityComparer: IEqualityComparer { public bool Equals(Person p1, Person p2) { if (p1.Age == p2.Age) return true; return false; } public int GetHashCode(Person p) { return p.Id.GetHashCode(); } } 

但对于人来说是平等的：

 public class Person { public int ID{get;set;} public int Age{get;set;} public override bool Equals(object o) { //do stuff } } 

您可以通过IEqualityComparer进行任意数量的修饰，但是您无法通过实例方法执行此操作（您可以编写personList.Distinct（new AnotherComparer），…）

Answer 2

IEqualityComparer由Hashtable ， NameValueCollection和OrderedDictionary类使用，以支持您的类型的“相等”的自定义定义。 这就是它提供GetHashCode（）的原因，它本身与平等无关。

如果您不提供IEqualityComparer ，则上面提到的类将默认为Object.Equals（） ，它实现了引用相等性 。 在该上下文中不会调用重载的operator == 。

编辑：一些LINQ的扩展方法确实将IEqualityComparer作为参数，但原理保持不变：如果未指定该参数，该方法将最终比较引用，而不是值，并且不会调用operator == 。

Answer 3

IEqualityComparer用于例如Dictionary 。

它与覆盖==运算符完全不同，因为实际上Dictionary （以及通常使用的IEqualityComparer ）不会对==运算符进行任何调用。

最多，您可以比较“实现IEqualityComparer ”与“覆盖GetHashCode和Equals方法”，因为它们实际上是两种方式来获得相同的东西（我会说它们与我相同）。