为什么C＃号码类型是不可变的？
为什么int和double都是不可变的？ 每次要更改值时返回新对象的目的是什么？
我问的原因是因为我正在创建一个类： BoundedInt ，它有一个值以及一个上限和下限。 所以我想知道：我是否应该使这种类型不变？ （或者它应该是一个struct吗？）
首先：
每次要更改值时返回新对象的目的是什么？
我想你可能会错误地认为价值类型是如何运作的。 这可能不像你想象的那样昂贵的操作; 它只是覆盖数据（而不是例如动态分配新内存）。
其次：这是一个非常简单的例子，说明为什么数字是不可变的：
5.Increase(1); Console.WriteLine(5); // What should happen here?
当然，这是一个人为的例子。 所以让我们考虑一些更复杂的想法。
可变参考类型
首先，有一个：如果Integer是一个可变的引用类型怎么办？
class Integer { public int Value; }
然后我们可以得到这样的代码：
class Something { public Integer Integer { get; set; } }
和：
Integer x = new Integer { Value = 10 }; Something t1 = new Something(); t1.Integer = x; Something t2 = new Something(); t2.Integer = t1.Integer; t1.Integer.Value += 1; Console.WriteLine(t2.Integer.Value); // Would output 11
这似乎t2.Integer = t1.Integer直觉：线t2.Integer = t1.Integer只是复制一个值（实际上，它确实;但“值”实际上是一个引用），因此t2.Integer将保持独立于t1.Integer 。
可变值类型
当然，这可以通过另一种方式来处理，将Integer保持为值类型但保持其可变性：
struct Integer { public int Value; // just for kicks public static implicit operator Integer(int value) { return new Integer { Value = value }; } }
但现在让我们说这样做：
Integer x = 10; Something t = new Something(); t.Integer = x; t.Integer.Value += 1; // This actually won't compile; but if it did, // it would be modifying a copy of t.Integer, leaving // the actual value at t.Integer unchanged. Console.WriteLine(t.Integer.Value); // would still output 10
基本上， 价值观的不变性是非常直观的 。 相反的是非常不直观的。
我猜这是主观的，但公平地说;）
作为一个可变对象，你必须在更改它之前锁定一个int变量（在从不同线程写入你的int的任何multithreading代码中）。
为什么？ 假设您正在增加一个int ，如下所示：
myInt++
在引擎盖下，这是一个32位数字。 从理论上讲，在32位计算机上你可以加1，这个操作可能是primefaces的; 也就是说，它将在一个步骤中完成，因为它将在CPU寄存器中完成。 不幸的是，它不是; 还有比这更多的事情。
如果另一个线程在处于递增的中间时突变了这个数字怎么办？ 你的号码会被破坏。
但是，如果在递增对象之前创建对象的线程安全副本，请对线程安全副本进行操作，并在增量完成时返回新对象，保证增量是线程安全的。 它不会受到原始对象上发生在其他线程上的任何操作的影响，因为您不再使用原始对象。 实际上，您已使对象不可变。
这是函数式编程背后的基本原理; 通过使对象不可变，并从函数返回新对象，您可以免费获得线程安全。
整数变量是可变的。 但是，整数文字是常量，因此是不可变的。
int i = 0; // Mutation coming! i += 3; // The following line will not compile. 3 += 7;
使用readonly可以使整数字段不可变。 同样，整数属性可以是get-only。
将BoundedInt作为可变类型是有意义的，因为它表示在任何时间点具有特定值的变量，并且该值可以更改但仅在某个范围内。
但是整数本身不是变量，因此它们不应该是可变的。
任何具有值语义的东西都应该在C＃中是不可变的。
可变类不能具有值语义，因为您无法覆盖赋值运算符。
MyClass o1=new MyClass(); MyClass o2=o1; o1.Mutate(); //o2 got mutated too //=> no value but reference semantics
可变结构是丑陋的，因为你可以轻松地在临时变量上调用变异方法。 特别是属性返回临时变量。
MyStruct S1; MyStruct S2{get;set;} S1.Mutate(); //Changes S1 S2.Mutate();//Doesn't change S2
这就是为什么我不喜欢大多数Vector库在其Vector结构中使用像Normalize这样的变异方法。
我正在与神经网络合作开展一个学术项目。 这些网络使用双精度进行大量计算。 我在亚马逊云上在32个核心服务器上运行了好几天。 在分析应用程序时，最重要的性能问题是双重分配!! 拥有一个具有可变类型的专用命名空间是公平的。 可以强制执行“不安全”关键字以进行其他预防措施。