String.Empty和“”和null之间的区别是什么？

可能重复：
String.Empty和“”之间有什么区别

""等同于String.Empty吗？

哪个是初始化字符串值的首选？

Answer 1

 public sealed class String { //... public static readonly String Empty = ""; //... } 

如果要表示没有值，请使用null ;

如果要表示存在值，请使用String.Empty ，但该值为空字符串。

Answer 2

String.Empty因为它是一个静态变量，而不是必须创建新字符串的“”，而null意味着您必须将字符串设置为等于字符串的新实例。

（感谢更正）

Answer 3

是。 和String.Empty，但请不要担心 。

String.Empty和“”之间的区别非常小，但是有区别。 “”实际上创建了一个对象，它可能会被拉出字符串实习池，而String.Empty不会创建任何对象，所以如果你真的在寻找最终的内存效率，我建议使用String.Empty。 但是，你应该记住差异是如此微不足道，你将永远不会在你的代码中看到…

Answer 4

使用您认为最具可读性的。

我挑战任何人找到一个真实的应用程序，其中有显着的性能差异……它不会发生。 然而，不同的人发现不同的方法更具可读性。

就个人而言，我是一个""人”。 我发现它不那么混乱了，我从来没有遇到过一个问题，我实际上意外地使用了" " （或类似的东西）。 （这是经常提出的反对意见之一。）

如果你更喜欢string.Empty ，我肯定不会声称你“错了”。 但是，我建议，如果你在一个团队工作，你会讨论它，以找出大多数人认为更具可读性的东西，并坚持这一点。 一致性通常是一件好事。

编辑：只是为了消除可能由“”创建一个新字符串…的声明引起的一些恐惧…它可能会创建一个新字符串一次 （可能每个AppDomain ，可能每个进程;我不确定，它确实没有没问题。 每次使用它时都不会创建新的字符串。 例如，考虑以下代码：

 public void Foo() { string x = ""; for (int i=0; i < 10000000; i++) { string y = ""; // Do something here } string z = ""; } 

您可以保证x ， y和z将引用相同的字符串。 最多，调用Foo意味着创建一个空字符串，并且仅在您第一次调用它时，并且仅当您尚未在程序中的任何其他地方使用空字符串文字时。 上面的代码不会创建1000万个新字符串。

Answer 5

使用string.Empty被认为是更好的做法，但它们实际上是相同的。 但是，它们与null不同。

Answer 6

来自http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.string.empty.aspx

该字段的值是零长度字符串“”。

在应用程序代码中，此字段最常用于分配以将字符串变量初始化为空字符串。 要测试字符串的值是否为String .. ::。Empty，请使用IsNullOrEmpty方法。

Answer 7

他们是平等的。 但String.Empty是常量。

“” – 是创建String的方法。

Answer 8

你要找的答案就在这里。

String.Empty和“”（空字符串）有什么区别？

使用String.Empty