防止更改String.Empty的值
部分来自好奇的破坏事物的观点，部分来自对潜在问题的保护。 想象一下，通过调用以下内容可以发生的最坏情况（或者类似的东西，但是string.Empty就是一个很好的例子）：
typeof(String).GetField("Empty", BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Static | BindingFlags.GetField ).SetValue(null, "foo" );
当某些代码执行x = myClass.bar ?? string.Empty时，这会导致问题x = myClass.bar ?? string.Empty x = myClass.bar ?? string.Empty 。
是否有任何方法（类似于不同的应用程序域或类似）来防止（或检测）某些人更改String.Empty或SqlDateTime.MinValue （或.NET中的其他类似只读字段）等值？
您可以在程序集中定义自己的const字段，如下所示：
internal const string Empty = "";
然后对String.Empty执行检查，但这几乎是徒劳的。
您必须在访问String.Empty任何地方执行检查并有效地替换它（因为您在比较时检查，实际上对您的版本使用String.Empty没有任何意义）。
由于它是const ，因此无法更改值，这很好，但与此同时，如果String.Empty的值确实发生变化（不太可能），则必须对值进行更改，并且然后重新编译引用该字段的所有内容 。
当然，你可以只readonly你的版本，但是你很容易通过reflection改变价值，而你就会回到你开始的地方。
String.Empty ，如果改变String.Empty ，不仅会影响对该字段的比较，而且我认为BCL中的大量方法将无法正常工作; 通过Reflector查看，它似乎仅在mscorlib（.NET 4.0）中引用了几百次：
所以说，你可以尝试保证价值没有改变，但它只是不切实际（它将是一个永恒的猫捉老鼠游戏），从你的程序的角度来看，机会是String.Empty的价值发生了变化，世界将会结束，并且该程序几乎会在变更后很快就会死于可怕的死亡。