等待AsyncMethod（）与等待等待等待Task.Factory.StartNew （AsyncMethod）
给定以下方法：
public async Task DoSomethingAsync() { // do some work await OpenSomeFileAsync(); return new MyObject(); } 是否有区别：
public async void SomeEventHandler(EventArgs args) { var myObject = await await Task.Factory.StartNew<Task>( DoSomethingAsync); // do something with myObject }
和：
public async void SomeEventHandler(EventArgs args) { var myObject = await DoSomethingAsync(); // do something with myObject }
我认为DoSomethingAsync的“做一些工作”部分会在第一种情况下立即发生在新任务中，但说实话我并不完全理解Task，async和await是如何工作的，而且我很漂亮确定我只是为自己过度复杂的事情。
编辑：
这个问题来自于查看这个Metro示例： http ： //code.msdn.microsoft.com/windowsapps/Sharing-Content-Target-App-e2689782
特别是在MainPage.xaml.cs中，他们有：
var unused = Task.Factory.StartNew(async () => { // some work... }); // unused is of type Task
我试图在不使用匿名异步函数的情况下重做它，我开始想知道，为什么不写一个异步方法并等待它，而不是调用StartNew并交出一个异步函数？
大多数情况下，添加另一个Task没有用，但在某些情况下，它可以。
不同之处在于，如果您在UI线程（或类似的东西DoSomethingAsync()直接执行DoSomethingAsync() ，它的第一部分（ // do some work ）也将在UI线程上执行，因此该方法的任何继续部分也将执行（除非他们使用ConfigureAwait() ）。 另一方面，如果你启动另一个Task ， DoSomethingAsync()的第一部分和任何后续部分都将在ThreadPool上执行。
如果DoSomethingAsync()被正确编写，添加另一个Task不应该给你任何优势（并且会给你带来更多开销的缺点），但我可以想象有些情况会有所不同。
此外，您可以编写：而不是使用Task.Factory.StartNew()和两个await s，
await Task.Run(DoSomethingAsync);
是的，有一点不同：在第一种forms中，你有一个额外的任务级别，这绝对没有任何用处。
第一种forms基本上等同于：
Task> task1 = Task.Factory.StartNew>( DoSomethingAsync); Task > task2 = await task1; var myObject = await task2;
所以它没有意义：你创建的任务只是……创造另一个任务。