接口的隐式和显式实现

在进行升级时，碰巧碰到了这样的代码。

interface ICustomization { IMMColumnsDefinition GetColumnsDefinition(); } class Customization : ICustomization { private readonly ColumnDefinition _columnDefinition; //More code here. public ColumnsDefinition GetColumnsDefinition() { return _columnDefinition; } ColumnsDefinition ICustomization.GetColumnsDefinition() //redundant { return GetColumnsDefinition(); } } 

我的问题是：在这段代码中是否需要/使用“显式”接口实现？ 如果我删除上面标记为“冗余”的方法（显式实现接口）会不会产生任何问题？

PS：我理解接口的显式实现非常重要，当我们需要仅在接口级别访问方法时，可以使用它，并使用具有相同签名方法的两个接口。

Answer 1

对。 看起来多余。

通过自定义类型的引用和ICustomization类型的引用调用它会导致相同的行为。 如果您希望以下调用具有不同的行为，那么显式实现该接口将是有意义的。

 Customization oVar = new Customization(); oVar.GetColumnsDefinition(); // calls 1st method ICustomization iVar = obj; iVar.GetColumnsDefinition(); // calls 2nd method - explicit impl. 

您应该删除显式实现。 但是，如果删除其他实现，则会限制客户端，使其无法再调用oVar.GetColumnsDefintion（） – 它们必须使用如上所示的接口变量。

Answer 2

有关信息，您看到特定模式的主要时间是（任何一个）：

• 非显式方法是virtual方法或abstract方法，用于子类override
• public方法的签名并不完全相同，例如，公共API具有更具体的返回类型（对于诸如IEnumerable[]或ICloneable类的东西是常见的）。
• 我们不希望它是public ，但我们希望它在类型中可以轻松调用（不需要nop-cast）

在这种情况下，它确实看起来多余。