为什么枚举需要显式转换为int类型？
这样做没有数据丢失，那么为什么必须明确地将枚举转换为整数？
如果它是隐含的，那么它是不是更直观，比如当你有更高级别的方法时：
PerformOperation ( OperationType.Silent type ) 其中， PerformOperation调用一个被PerformOperation的包装C ++方法：
_unmanaged_perform_operation ( int operation_type )
枚举有两种主要和不一致的用法：
enum Medals { Gold, Silver, Bronze } [Flags] enum FilePermissionFlags { CanRead = 0x01, CanWrite = 0x02, CanDelete = 0x04 }
在第一种情况下，将这些东西视为数字是没有意义的。 它们作为整数存储的事实是一个实现细节。 您无法在逻辑上添加，减去，乘以或除以金，银和铜。
在第二种情况下，将这些东西视为数字也没有意义。 您不能对它们进行加，减，乘或除。 唯一合理的操作是按位操作。
枚举是糟糕的数字，所以你不应该意外地将它们视为数字。
因为枚举不必是基于int的：
enum关键字用于声明枚举，这是一种由称为枚举器列表的命名常量组成的不同类型。 每个枚举类型都有一个底层类型，除了char之外，它可以是任何整数类型。
所以你可以这样做：
enum Something :long { valueX = 0, valueY = 2147483648L }
为什么你说没有数据丢失？ 毕竟，并非所有的枚举都是整体的。 它们必须是整数类型的，但这可能意味着字节，ulong等。
作为一个角落，文字0 是隐含的，但是; 那你的用例是什么？
我很少需要这样做 – 通常是数据导入等。偶尔的无操作演员对我来说非常有意义，并避免意外错误。
如果它是隐含的，那么它是不是更直观，比如当你有更高级别的方法时：
我其实不这么认为。 在这种情况下，您尝试在边缘情况下使用Enum。
但是，如果枚举被隐式转换为整数值，这将大大降低其有效性。 通过强制显式转换int，编译器将枚举视为一种特殊类型 – 许多选项之一，而不是整数。 这更清楚地演示了枚举的意图，并减少了程序员错误的可能性（即：将枚举中未定义的值分配给枚举变量等）。
我个人很高兴C＃中的枚举超过（有效）一个常量int值。
这就是C＃的工作方式……
如果Enuminheritance自int，那么这应该是可能的。 枚举不从intinheritance，因此需要强制转换。
隐式转换类的唯一方法是它们是否inheritance。
我认为“为什么枚举需要显式转换为int类型？”的答案。 根据C＃，强类型枚举是对常见编程错误的有用防御。
想象一下，我有一个基于两个枚举的绘画管理应用程序：
enum Textures { Gloss, Satin, Matt }; enum Colors { White, Green, Red, Blue, Brown };
还有像这样的房间绘画方法：
private void PaintRoom (Textures texture, Colors color)
在像C＃这样具有强枚举类型的语言中，这样的命令：
// nonsensical attempt to have texture=White and color=Matt PaintRoom(Colors.White, Textures.Matt);
…会产生编译时错误（不能将颜色放入预期纹理的位置，反之亦然）。 但是在枚举不是强类型和/或隐式转换（包括C和C ++）的语言中，我们的Colors和Textures都可以被视为int ，所以我们可以愉快地发布PaintRoom(Colors.White, Textures.Matt)命令它会很好地编译，但我们最终会得到一个房间漆成光泽红（0,2）而不是我们想要的Matt White（2,0）并且快速浏览的代码似乎在说。
因此强烈打击的枚举大多是一件好事，可以阻止人们不小心将枚举放入他们不适合的地方。 如果有人真的希望他们的枚举成为一个int ，那么C＃强迫编码人员通过坚持明确的转换来明确他们的意图。
正如其他人所说，不可能将所需的EnumType转换从EnumType更改为int 。 但是，有几种解决方法。 例如，我有几个枚举引用类似的东西，并希望能够将它们中的任何一个分配给变量。 所以我去了：
public ValueType State { get { return state; } set { state = (int)value; } }
因此，我可以说playerObject.animator.State = Player.STANDING和monsterObject.animator.State = Monster.DROOLING ，隐含地就调用类而言。
此外，是的，有一个合理的原因，我必须将枚举值视为数字。