Castle Windsor：强制解析器使用指定的构造函数
这是一个例子：
interface IComponentA {}; class ComponentA : IComponentA { }; interface IComponentB { }; class ComponentB : IComponentB { }; interface IComponentC { }; class ComponentC : IComponentC { public ComponentC(IComponentA a) { Console.WriteLine("Constructor A"); } public ComponentC(IComponentB b) { Console.WriteLine("Constructor B"); } }; 所有这些组件都在Castle Windsor容器中注册。
但是ComponentC类有2个重载的构造函数。 当激活ComponentC时，可以使用它们中的任何一个。
我需要使用ComponentC(IComponentB b)构造函数。
我暂时使用UsingFactoryMethod（）方法来解决这个问题：
container .Register(Component .For() .ImplementedBy()) .Register(Component .For() .ImplementedBy()) .Register(Component .For() .UsingFactoryMethod(() => new ComponentC( container.Resolve())));
它有效，但可能Castle Windsor提供了一些更好的方法吗？
任何帮助都非常感谢。
谢谢。
Windsor不支持这种情况，因为它打破了（和大多数容器）基于以下操作的一个不成文的假设：“所有构造函数都是相同的”。
这意味着，无论它选择哪种构造函数，组件的行为都不应存在function差异。 在所有条件相同的情况下，组件具有的依赖性越多，它就具有越多的function，这就是为什么Windsor会首先选择贪婪的构造函数，但是如果像你的那样，我会说两件事情中的任何一件都发生了：
- 你的组件实际上可能是伪装成一个组件的两个组件。 在这种情况下，您可能希望将其拆分。
- 你的组件实际上确实与它具有的两个依赖项一起运行，因此它应该有一个构造函数来接受它们。
我见过的另一个场景是这样的：
public class Foo { public Foo(ISession session){/*code*/} public Foo(ISessionFactory factory):this(factory.OpenSession()){} }
虽然这看起来似乎是一个聪明的想法，但充其量是多余的，令人困惑和不必要的。 如果你的情况看起来像这个，我只是删除第二个构造函数。
嗯，这很糟糕，但有一种方法（过去我必须使用Linq2Sql DataContext对象）。 您创建一个装饰器类并注册它。
假设你有这个界面：
public interface IService { void DoSomething(); }
你有一个实现如下：
public class Service : IService { private readonly ILogger _logger; public Service(ILogger logger) : this(logger, SomeDefaultListOfThings()) { } // Let's say Windsor is calling this ctor for some reason (ArrayResolver?) public Service(ILogger logger, IEnumerable
但正如这个例子所暗示的那样，由于某些原因，温莎打电话给错误的ctor而你却无法说服它（正如Krzysztof正确指出的那样）。 然后你可以创建如下的装饰器类，它只有一个构造函数 ，从而消除了歧义：
public class SpecificCtorServiceDecorator : IService { private readonly IService _decorated; public SpecificCtorServiceDecorator(ILogger logger) { _decorated = new Service(logger); } public void DoSomething() { _decorated.DoSomething(); } }
然后，您将注册该类：
container.Register( Component.For() .ImplementedBy());
当然更好的是不要让这个奇怪的默认值在其他构造函数中继续（ 搜索“穷人的dependency injection” ），但是在你无法控制类的情况下你实际上想要（就像我在Linq2Sql中，或者如果它是对API的重大改变）那么这可能会让你摆脱困境。