为什么Object.GetType（）不是虚拟的？
从MSDN获取的代码示例
public class Test { public static void Main() { MyBaseClass myBase = new MyBaseClass(); MyDerivedClass myDerived = new MyDerivedClass(); object o = myDerived; MyBaseClass b = myDerived; Console.WriteLine("mybase: Type is {0}", myBase.GetType()); Console.WriteLine("myDerived: Type is {0}", myDerived.GetType()); Console.WriteLine("object o = myDerived: Type is {0}", o.GetType()); Console.WriteLine("MyBaseClass b = myDerived: Type is {0}", b.GetType()); }} /* This code produces the following output. mybase: Type is MyBaseClass myDerived: Type is MyDerivedClass object o = myDerived: Type is MyDerivedClass MyBaseClass b = myDerived: Type is MyDerivedClass */ 那么使GetType（）虚拟至少它是虚拟的是合乎逻辑的吗？ 任何人都可以解释一下吗？ 和其他问题.NET框架中的任何其他方法都有类似GetType的行为？
因为.Net框架不希望您覆盖GetType（）方法和spoof类型。
假设您可以覆盖该方法除了返回实例的类型之外还希望它做什么。 当你为每个类重写方法以返回实例的类型时，你不会违反DRY。
GetType返回对象的实际类型。 这使我们可以知道我们真正传递给’我们’函数的对象。 框架的许多方法都需要这个来确定它们自己的function – 在大多数情况下需要获取此类的属性。 如果框架将失去确定对象的实际类型的可能性，则该对象也将松散此类型 。
如果您想知道方法范围中使用的类型 – 您声明的类型或编译器选择的类型 – 您可以添加一个非常简单的扩展方法：
public static Type GetCurrentType(this T obj) { return typeof(T); } public static void Main() { MyBaseClass myBase = new MyBaseClass(); MyDerivedClass myDerived = new MyDerivedClass(); object o = myDerived; MyBaseClass b = myDerived; Console.WriteLine("mybase: Type is {0}", myBase.GetCurrentType()); Console.WriteLine("myDerived: Type is {0}", myDerived.GetCurrentType()); Console.WriteLine("object o = myDerived: Type is {0}", o.GetCurrentType()); Console.WriteLine("MyBaseClass b = myDerived: Type is {0}", b.GetCurrentType()); } /* This code produces the following output. mybase: Type is ValidatorTest.MyBaseClass myDerived: Type is ValidatorTest.MyDerivedClass object o = myDerived: Type is System.Object MyBaseClass b = myDerived: Type is ValidatorTest.MyBaseClass */
如果GetType()是虚拟的，名为HumanBeing的类可以覆盖它并返回一个表示Robot的Type对象，称为欺骗并防止这是CLR的一个主要特性，称为Type Safety。
虽然你无法覆盖object.GetType（）方法，但你可以使用“new”来完全重载它，从而欺骗另一种已知类型。 这很有趣，但是，我还没有想出如何从头开始创建“Type”对象的实例，所以下面的例子假装是另一种类型。
public class NotAString { private string m_RealString = string.Empty; public new Type GetType() { return m_RealString.GetType(); } }
在创建了这个实例之后，（new NotAstring（））。GetType（）确实会返回字符串的类型。
修改Dr Snooze的答案 ，以便“从头开始创建”Type“对象的实例”：
public class NotAString { public new Type GetType() { return typeof(string); } }