条件语句，generics委托不必要的演员
设置Action值时，我在条件语句中遇到了这个非常奇怪的问题。 这不是我不知道如何解决这个问题，因为使用普通的if很容易解决。
这是我的问题：
public class Test { public bool Foo { get; set; } public Action Action { get; set; } public void A() { Action = Foo ? B : C;//Gives compiler error } public void B(bool value) { } public void C(bool value) { } }
这给了我一条消息的编译器错误
“方法组”和“方法组”之间没有隐式转换。
这很奇怪，因为我无法弄清楚为什么这是非法的。
顺便说一句，下面的语法将使这个有效（从编译器的角度来看）：
public void A() { Action = Foo ? (Action) B : C; }
所以也许你可以阅读这个问题，为什么演员必要？
你混淆了两个相似的概念：
A）方法组。 方法组是一个或多个具有相同名称的C＃方法。 它是一个主要由编译器使用的抽象; 你无法传递一个方法组。 您可以使用方法组执行的任何操作都可以调用它或从中创建委托。 如果类型签名匹配，您可以隐式地从方法组创建委托。
B）代表。 你知道代表是什么; 它具有特定的类型签名并直接引用方法。 除了调用它之外，您还可以传递它并将其视为第一类对象。
因此，在第一个示例中，表达式在一侧返回方法组B ，在另一侧返回另一个方法组C 三元运算符需要在两侧返回相同的类型，但它不知道要向两侧投射什么; 您将结果分配给（ Action ）的变量类型不确定表达式的类型。 所以这是模棱两可的。
在第二个示例中，您合法地将方法组B转换为三元运算符一侧的Action委托。 在尝试消除表达式歧义的过程中，编译器会尝试将每一方都转换为另一方的类型。 它可以成功地将方法组C转换为Action ，因此它会这样做并且表达式是合法的。
因为B和C实际上不是代表。 它们是方法组，它们可以被隐含地转换为委托（特别是Action ），但这不是一回事。
条件表达式的类型必须在两个分支上保持一致，并且由于B和C当前是方法组（未键入），因此编译器无法确定类型应该是什么。 正如它告诉你的那样，它们之间没有隐式转换。
同样，它不能 （或至少不 ）查看赋值运算符的另一端并说“哦，它应该是Action ”。
添加强制转换时，左分支表达式的类型变为Action ，另一侧的方法组与该委托之间存在隐式转换，因此编译器再次开心：整个表达式的类型是Action 。
我想， 埃里克会再次告诉我，我的推理有点不正确 ，但无论如何我都会尝试一下并希望他的更正:-)
方法组（例如B ）没有类型，它不是对象（ B.GetType()不会编译）。
它可以很容易地转换为类型，这就是存在隐式转换的原因。 样品：
Action a = B; // implicit cast taking place.
但是，正如您在链接问题中看到的那样，三元表达式尝试查找表达式的两个部分匹配的返回类型。 它不知道以后会发生转换为Action 。 因为方法组本身没有类型，所以它们之间不存在转换，并且B不能转换为C ，因此，编译器抱怨这一点。
通过将三元表达式的任何部分强制转换为Action ，您告诉编译器，返回类型应该是该类型，并检查三元表达式的其他部分是否支持对该类型的隐式强制转换。 因为这种情况，代码将编译。
Action是一个特定的委托类，并且没有从/向具有类似签名的常规委托提供的impicit转换。