您认为通用属性在.NET中会有用吗？
我不是在讨论声明具有generics参数类型的属性或字段的generics类。 我在谈论可以应用于generics和非generics类的generics属性。
我不是在说这个：
public class Base { public T BaseProperty { get; set; } } 我在说这个：
public class Base { public T BaseProperty { get { // Insert magic } set { // Insert magic } } }
或这个：
public class Base { public T BaseProperty { get { // Insert magic } set { // Insert magic } } public U OtherBaseProperty { get; set; } }
用法将是这样的：
var b = new Base(); b.BaseProperty = 42; int i = b.BaseProperty; b.BaseProperty = "Hi"; string s = b.BaseProperty;
或者对于第二个例子：
var b = new Base(); b.BaseProperty = 42; int i = b.BaseProperty; b.OtherBaseProperty = "Hi"; string s = b.OtherBaseProperty;
// Insert Magic指的是处理对类型参数具有不同类型的generics属性getter或setter的每次调用。
例如：
b.BaseProperty = 42;
需要以不同的方式处理：
b.BaseProperty = "Hi";
我会设想对于每个类型T，如果在调用setter之前调用getter，则返回default（T）。 当调用setter时，每个类型T都存储一个值，这样当随后调用getter时，将返回为该类型设置的先前值。
请注意，封面下的属性只是方法。
你认为这会有用吗？
我曾经有过几次我希望能够做到这一点的能力，是的。
但是，所涉及的语法会非常难看，并且它很少有用，我认为我更喜欢把它搞砸并使用generics方法。
不。
没有杀手锏，没有。 如果需要，您可以使用一对通用方法实现相同的function。
没有。
通用方法是有意义的，因为它们体现了一些（通用）操作，可以合理地应用于不同类型。
但属性仅作为具有明确内容的唯一命名值才有意义。 像你建议的那样，“通用属性”实际上只相当于具有不同签名和不同内容的同名属性。
这是一个例子，它对我来说很方便，如果可能的话。
var settings = new Settings(); int timeout = settings["CacheInMinutes"];
设置加载配置变量的XML文件。
那，相比：
var settings = new Settings(); int timeout = int.Parse(settings["CacheInMinutes"]);
真的没什么区别，但是，嘿，我仍然会更喜欢通用索引器。
好吧，我的情况需要非generics类中的generics属性。
示例您有IComponent类要为其父IContainer提供属性Parent ，因为该组件可以属于任何容器类型。 所以你需要提供通用属性而不是generics方法
Component c = new Component(); Container p = new Container(); p.Add(c);
然后使用generics属性访问其父级（现在不适用）
c.Parent.ContainerProperty; c.Parent.ContainerMethod();
而是使用像verbose这样的详细方法
c.Parent().ContainerProperty; c.Parent().ContainerMethod();
好吧，在这种情况下，通用属性更美观，更有意义，因为您不需要输入任何参数。
如果由于一些奇怪的原因你决定你想要它，你可以用方法来伪装它：
public class Thing { Dictionary xDict = new Dictionary(); public void set_X(T x) { xDict[typeof(T)] = x; } public T get_X () { return (T)xDict[typeof(T)]; } }
但是，为什么你想要的却完全不同。 从你想做的事情开始，通常比你想做的事情更有意义。