将null转换为某些东西?

今天我和一位同事进行了这次有趣的讨论。 我们在C#中讨论两段代码。

代码片段1:

if(!reader.IsDBNull(2)) { long? variable1 = reader.GetInt64(2) } 

代码片段2:

 long variable1 = reader.IsDBNull(2) ? (long?) null : reader.GetInt64(2) 

问题是:将null转换为可空的长度是一个好习惯吗? 或者你宁愿使用传统的if语句来避免将null为可空的long。

表达式(type?)nulldefault(type?)new Nullable()最终被编译成相同的操作码:

  long? x = (long?)null; long? y = default(long?); long? z = new Nullable(); 

变成了:

  IL_0001: ldloca.sx IL_0003: initobj valuetype [mscorlib]System.Nullable`1 IL_0009: ldloca.sy IL_000b: initobj valuetype [mscorlib]System.Nullable`1 IL_0011: ldloca.sz IL_0013: initobj valuetype [mscorlib]System.Nullable`1 

换句话说,如果您正在使用可空类型,您可以自由使用您最喜欢的版本。 但请注意,您应该尽量避免使用可空类型的算术。 如果要从条件表达式返回可为空的值,则如果其中一个可以为null,则两个可能的结果必须是可为空的。 在这种情况下,任何其他方式都可能导致exception。

代替

 (long?) null 

使用

 default(long?) 

我会重构上面的代码

 long? variable1 = reader.IsDBNull(2) ? default(long?) : reader.GetInt64(2) 

我不想抛出null值(对我来说看起来很奇怪):

 long? variable1 = reader.IsDBNull(2) ? null : (long?)reader.GetInt64(2); 

另一种选择:

 long? variable1 = reader.IsDBNull(2) ? default : reader.GetInt64(2); // requires C# 7.1 long? variable1 = reader.IsDBNull(2) ? default(long?) : reader.GetInt64(2); long? variable1 = reader.IsDBNull(2) ? (long?)null : reader.GetInt64(2); long? variable1 = reader.IsDBNull(2) ? new Nullable() : reader.GetInt64(2); long? variable1 = reader.IsDBNull(2) ? new long?() : reader.GetInt64(2); long? variable1 = reader.IsDBNull(2) ? null : new long?(reader.GetInt64(2)); 

这只是味道的问题。 我认为第一个选项比其他选项更具可读性。

更新:考虑编写一些扩展方法,使您的代码更清晰:

 public static class DataReaderExtensions { public static long? GetNullableInt64(this IDataReader reader, int index) { if (reader.IsDBNull(index)) return null; return reader.GetInt64(index); } } 

在这种情况下,您不使用三元运算符(没有强制转换为可空),并且从阅读器读取值看起来更漂亮:

 long? variable1 = reader.GetNullableInt64(2); 

在我的情况下,代码片段2是值得的,因为在null情况下你将获得0 ,这是一个完全有效的值

在C#7.1中,您可以使用更简洁的default文字 :

 var variable1 = reader.IsDBNull(2) ? default : reader.GetInt64(2);