使用内存映射文件的缺点

我的Web服务每分钟写入数千个事务，我们将它们保存在高清上。

我正在测试保存这些文件的不同方法，我使用标准IO和MemoryMapped文件进行了一些测试。 在我的结果中，使用MemoryMapped文件编写文件（20 k文本文件）比标准IO快4倍，我无法找到任何缺点。

由于我对这项技术没有那么多经验，你认为我可能会遇到任何使用它们的问题，或者你没有看到任何不利之处？

谢谢！

编辑1 ，这里的来源：

namespace FileWritingTests.Writers { public class MappedFileWriter : ITestWriter { public void Write(string content, string path,string id) { Byte[] data = System.Text.Encoding.UTF8.GetBytes(content); using (var fileStream = new FileStream(path, FileMode.Create, FileAccess.ReadWrite, FileShare.None)) using (MemoryMappedFile memoryMapped = MemoryMappedFile.CreateFromFile(fileStream, id, data.Count(), MemoryMappedFileAccess.ReadWrite, new MemoryMappedFileSecurity(), HandleInheritability.Inheritable, true)) { var viewStream = memoryMapped.CreateViewStream(); viewStream.Write(data, 0, data.Length); } } } } 

这是测试人员：

  public TimeSpan Run(int iterations, Writers.ITestWriter tester, String subfolder) { Console.WriteLine(" -- Starting test {0} with {1} file writings",subfolder, iterations.ToString()); Stopwatch stopWatch = new Stopwatch(); stopWatch.Reset(); stopWatch.Start(); for (int i = 1; i <= iterations; i++) { tester.Write(transaction, this.path + "\\" + subfolder + "\\" + "file_" + i.ToString() + ".txt", i.ToString()); } stopWatch.Stop(); TimeSpan ts = stopWatch.Elapsed; Console.WriteLine(" -- finish test {0} with {1} file writings. Time Elapsed: {2}", subfolder, iterations.ToString(), ts.TotalMilliseconds); return ts; } 

多次调用测试仪，有几种类型的测试仪需要进行比较。

Answer 1

MMF的主要缺点是它们消耗RAM，使文件系统缓存效率降低。 这些小文件不是问题。

另一个缺点，虽然肯定是有意的，但是你无法再衡量编写文件的成本。 现在这是由内核完成的工作，而不是你的程序。 当然，它仍在进行，没有免费的午餐。 它与程序的其余部分同时执行，可以说是免费线程。 请关注任务管理器中“系统”进程的CPU利用率。 同样，这种小文件不太可能出现问题。

这是一种微观优化，被创建文件的成本所震撼。 在主轴磁盘驱动器上盘旋20到50毫秒。 不要忘记在测量中包含它。 写入文件数据的速度可达内存总线速度，最高可达5千兆字节/秒，具体取决于机器的RAM类型。 你删除的只是低级的WriteFile（）调用，它们现在由内核完成。 您可以尝试使用FileStream进行测试，使用带有bufferSize值的构造函数。 默认值为4096字节，将其增加到32K，因此只有一个WriteFile（）调用。 这样做的主要优点是你不必预先猜测MMF的大小。 当你猜到太低时，它变得非常难看。