有没有办法调用具有更好性能结果的C＃脚本文件？
我目前使用此方法从Visual Studio 2010中的C＃应用程序调用C＃脚本文件（ http://www.csscript.net ）：
var script = new AsmHelper(CSScript.Load( @"C:\temp\CSScriptTest\CSScriptTest\cstest.cs")); script.Invoke("*.LoopTest"); 但是我注意到这个性能大约是使用这种方法调用类似IronPython脚本所需的两倍：
var ironPythonRuntime = Python.CreateRuntime(); dynamic loadPython = ironPythonRuntime.UseFile( @"C:\temp\IronPythonTest\IronPythonTest\pytest.py"); loadPython.LoopTest();
有没有一种方法可以调用性能更好的C＃脚本？
这是另一种选择; 我实际上并不知道CS-Script的性能是什么，因此我无法对它们进行比较，但您可以将CompilerParameters.GenerateInMemory与CodeDomProvider.CompileAssemblyFromFile方法一起使用 ，然后调用它。 GenerateInMemory正如它所说的那样，在进程的内存中生成程序集而不是将其写入磁盘。 您还可以使用CompileAssemblyFromSource并使用流读取器来读取.cs文件中的所有内容。
以下是我从Oleg Shilo（CS-Script的创建者）得到的答案：
实际上，性能是使用CS-Script的强项。
在性能方面，重要的是要记住IronPython和CS-Script执行模型之间的区别。 CS-Script（以及Boo）依赖于CLR，它在执行之前编译脚本，IronPython依赖于DLR，并在执行期间解释脚本。
因此，使用CS脚本脚本将始终是与脚本编译相关的一些启动开销。 但是，在加载（编译）脚本之后，CS-Script演示了托管代码可能的最佳性能。 这是因为在运行时，脚本不再是脚本，而是普通程序集，其性能与非脚本方案相同。 因此，如果您在测试中有多个LoopTest调用，那么性能“图片”将会非常不同：加载和第一个LoopTest调用将相对较慢，但LoopTest的以下调用将是快速的。
为了协助启动开销，CS-Script使用缓存机制（默认启用），如果自上次执行后脚本没有更改，则不会再次重新编译，但会重用先前的编译结果。
因此，为了获得最佳性能：
- 尝试（如果可能）以避免在执行之间修改脚本。
- 通过CSScript.CacheEnabled = true使用缓存（默认情况下启用）
- 对于单个调用，调用的调度样式（Invoke（string methodName））是正常的，但对于多个调用，可以使用GetStaticMethod或更好的AlignToInterface。 性能优势非常显着，因为与所有其他约定相比，Invoke依赖于Reflection。 这是performance.cs示例脚本的分析结果
