对IComparable对象进行排序，其中一些对象为null
大多数人在编写实现IComparable 的refence类型（类）时，使用null比任何实际对象少的约定。 但是如果你尝试使用相反的约定，会发生一些有趣的事情：
using System; using System.Collections.Generic; namespace SortingNulls { internal class Child : IComparable { public int Age; public string Name; public int CompareTo(Child other) { if (other == null) return -1; // what's your problem? return this.Age.CompareTo(other.Age); } public override string ToString() { return string.Format("{0} ({1} years)", this.Name, this.Age); } } internal static class Program { private static void Main() { var listOfChilds = new List { null, null, null, null, new Child { Age = 5, Name = "Joe" }, new Child { Age = 6, Name = "Sam" }, new Child { Age = 3, Name = "Jude" }, new Child { Age = 7, Name = "Mary" }, null, null, null, null, new Child { Age = 7, Name = "Pete" }, null, new Child { Age = 3, Name = "Bob" }, new Child { Age = 4, Name = "Tim" }, null, null, }; listOfChilds.Sort(); Console.WriteLine("Sorted list begins here"); for (int i = 0; i < listOfChilds.Count; ++i) Console.WriteLine("{0,2}: {1}", i, listOfChilds[i]); Console.WriteLine("Sorted list ends here"); } } } 运行上面的代码时，您会看到空引用未按预期排序。 显然，当比较A和B时，如果A是对象而B是null，则使用用户定义的比较，但如果相反A为空且B是对象，则使用某些BCL比较。
这是一个错误吗？
不，这不是一个错误。 实现IComparable CompareTo方法在您的Child类中定义。 换句话说，如果您必须在其中一个类型上调用方法以进行比较。
如果要比较的其中一个Child项为空，您如何在其上调用CompareTo ？
请注意，从IComparable的定义：
“根据定义，任何对象都比大于（或跟随）空引用（在Visual Basic中为Nothing），并且两个空引用相互比较相等。”
这解释了您观察到的结果。
解决方案是委托其他类来执行比较。 请参阅IComparer接口。
如果你试图评估this.Age.CompareTo(other.Age);会发生什么this.Age.CompareTo(other.Age); 如果this是null ？ 实际上， this在C＃中永远不会为null 。
至于询问它是否是一个错误，请参阅此博客文章 。
类型T的默认Comparer必须考虑第一个元素（我们称之为A）为null 。 让我们说它看起来像这样：
if (ReferenceEquals(a, null)) { return -1; } return a.CompareTo(b);
这是基于List的文档 ：
此方法使用类型T的默认比较器
Comparer(Of T).Default来确定列表元素的顺序。
可以说，如果两个元素都为null ，则最高步骤只能返回0 ，否则使用与b.CompareTo(a)相反的b.CompareTo(a) 。
不过，我不会把它称为bug 。 这只是需要注意的事情。
不，它的代码有“bug”，因为它不符合定义IComparable.CompareTo()的标准： IComparable
具体来说： 根据定义，任何对象都会比较大于（或跟随） null ，并且两个null引用相互比较相等。
在您的示例中，您定义要比较小于（或先于） null ，这恰好与应该如何进行比较。