将null与对象而不是具有null的对象进行比较有什么问题

我刚刚发现我可以将null与这样的Object进行比较，

if(null != Object)

而不是将Object与null进行比较，例如

 Object != null

如果使用前一种方法可能会出错？

这合法吗？如果没有，那么为什么编译器接受它？

这有一点是错的 – 可读性。如果你想编写一个干净的代码，你应该关心它将来的阅读方式。它需要是显而易见的，它做什么以及为什么它做某件事。如果将“对象”放在评估的右侧，那么你真正在做什么就变得不那么明显了。至少在我看来……

两者都是等价的，但是null != object是一种古老的做法，它是有效的写入if (object = null)并且意外地将null赋给对象。这是一个阻止这次事故发生的警卫。

大多数人都说Object != null因为它是他们习惯的，所以它更容易阅读。

我听过的最好的参数是null != object是为了避免错误的表达。例如，在if (var == 1)拾取拼写错误

 if (var = 1) // this is valid C if (1 = var) // this is not valid C

这只是一个可读性的问题。如果你可以大声读出你的代码，那么它就更容易理解。第二个版本就像Yoda-talk ..“null不是对象..”比较“对象不为空”。

这同样适用于为变量和方法提供良好的名称。

用于编写可读代码的良好参考站点： http ： //www.cleancoders.com/

这是相同的。这几乎就像说1 != 2 。这意味着2 != 1 ？

!=运算符的行为与对等于运算符==的测试相同。

忽略表达式中的任何副作用（ expr1 != expr2 ）和（ expr2 != expr1 ）完全相同。

如果Object是一个变量（或常量），则（ null != Object ）同样有效（尽管可读性稍差）。