为什么比较运算符不会自动超载IComparable？
当一个类是IComparable ，由于CompareTofunction，我们知道所有重载< ， >和==运算符的东西，对吧？ 那么为什么这些不会自动超载？
看看下面的例子：
public class MyComparable : IComparable { public int Value { get; } public MyComparable(int value) { Value = value; } public int CompareTo(MyComparable other) => Value.CompareTo(other.Value); }
我想知道为什么这样的东西默认不起作用：
MyComparable obj1 = new MyComparable(1), obj2 = new MyComparable(2); if (obj1 < obj2) { /*...*/ }
我们知道obj1 < obj2 == true因为我们实现了CompareTo ，但由于<运算符没有重载，所以这不起作用。 （我知道obj1.CompareTo(obj2) < 0将给出所需的结果，但在大多数情况下这不太明显。）
只有当我将下面的代码添加到类中时，它才会按照我预期的方式工作：
public static bool operator x.CompareTo(y) (MyComparable x, MyComparable y) => x.CompareTo(y) > 0; // And for equality: public static bool operator !=(MyComparable x, MyComparable y) => !(x == y); public static bool operator ==(MyComparable x, MyComparable y) { if (ReferenceEquals(x, y)) return true; if (((object) x == null) || ((object) y == null)) return false; return x.CompareTo(y) == 0; }
这是非常通用的function，那么这些比较在每个IComparable上默认不起作用的原因是什么？
当一个类是IComparable时，由于CompareTofunction，我们知道所有重载<，>和==运算符的东西，对吧？
是的。
我分享你的沮丧。 你的投诉在我列出的关于C＃的十件事情的名单上排名第九。
http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=2425867
那么为什么这些不会自动超载？
默认情况下不会实现function，必须有理由删除它们。 相反，需要设计，指定，实施，测试，记录和发送function。 如果其中一件事没有发生，没有任何function。
这些事情都没有发生在你想要的function上。 该function已被提出但从未接近语言设计团队时间最佳用途列表的顶部。
如果你想要这个function非常糟糕，你可以随时在Roslyn Github论坛上进行推广，也许它会在某一天实现。
Roslyn Github论坛上已经有一项关于此function的提案 。 它被关闭有两个原因：
- 第一：如果没有以“明显”的方式实施，它可能会破坏某人的代码。
- 第二：默认情况下，
==运算符通过引用进行比较，将其更改为CompareTo将中断代码。
有一个Nuget包应该像OP那样做，我没有测试它。 https://www.nuget.org/packages/Exts.Comparisions.Classes.Operators/