是否有一个提升lexical_cast相当于C＃TryParse？
简介（来自Eric Lippert博客）：
不幸的例外是不幸的设计决定的结果。 在完全非特殊情况下抛出exception情况，因此必须始终抓住并处理。
一个令人烦恼的exception的典型例子是Int32.Parse，如果你给它一个无法解析为整数的字符串，它会抛出。 但是这个方法的99％用例是转换用户输入的字符串，这可能是任何旧的东西，因此解析失败绝不是例外。 更糟糕的是，如果没有自己实现整个方法，调用者就无法提前确定他们的参数是否是坏的，在这种情况下，他们不需要首先调用它。
现在重要的部分：
这个不幸的设计决定非常令人烦恼，当然框架团队很快就会实施TryParse，这样做是正确的。
来自MSDN Int32.TryParse：
返回值类型：System.Boolean如果s已成功转换，则为true;否则为false。 否则，是的。
所以同事们正在研究一些需要检查一个字符串是否为数字的代码，所以在考虑它并意识到没有好的C ++解决方案之后（基本上它是for__each / find_if或boost：lexical_cast try catch）我想拥有is_convertible或者来自boost的东西会有多好？
我可以包装boost lexical_cast并在try块结束时返回true并在catch块结束时返回false但我更喜欢现有的做法:)解决方案。
如果你可以使用boost，那么你可以使用boost::conversion::try_lexical_convert ：
#include std::string str("1.2"); double res; if(boost::conversion::try_lexical_convert(str, res)){ //everything normal } else{ //we got a problem }
>所以同事们正在研究一些需要检查字符串是否为数字的代码，以便在考虑它并意识到没有好的C ++解决方案之后
在C ++ 11中，你有std::stol和/或std::stod ，它std::stol你的需要。
更新如果您不想使用exception，则strtol(str, &endp)将执行转换。
您可以在通话后检查str == endp ; 如果它们是相同的，那么就不可能进行转换（因为endp将指向字符串未转换部分的开头）
像这样：
strtol(str, &endp); if (endp==str) { /* no conversion occurred */ }
不是说实话，据我所知，没有try_lexical_cast但你可以做两件事。
自己使用流和测试提取成功，而不是在大多数情况下lexical_cast无论如何在内部使用流：
std::string str="56.7"; std::istringstream ss(str); double d; if(ss >> d) { //passed } else //failed
或者当然，如你所说，你可以包装lexical_cast