比较Entity Framework 5中Any（）与Count（）的生成查询的性能

在我的项目中，我使用Entity Framework 4.4.0.0，我遇到了以下两难困境。 我必须检查用户是否被激活。 我的查询看起来像：

任何（）

_context.Users.Any(u => u.Id == userId && u.IsActivated); 

生成的sql是：

 SELECT CASE WHEN ( EXISTS (SELECT 1 AS [C1] FROM [dbo].[Users] AS [Extent1] WHERE ( [Extent1].[Id] = @p__linq__0 ) AND ( [Extent1].[IsActivated] = 1 )) ) THEN cast(1 AS BIT) WHEN ( NOT EXISTS (SELECT 1 AS [C1] FROM [dbo].[Users] AS [Extent2] WHERE ( [Extent2].[Id] = @p__linq__0 ) AND ( [Extent2].[IsActivated] = 1 )) ) THEN cast(0 AS BIT) END AS [C1] FROM (SELECT 1 AS X) AS [SingleRowTable1] 

对于Count()我得到这个查询：

 SELECT [GroupBy1].[A1] AS [C1] FROM (SELECT COUNT(1) AS [A1] FROM [dbo].[Users] AS [Extent1] WHERE ( [Extent1].[Id] = @p__linq__0 ) AND ( [Extent1].[IsActivated] = 1 )) AS [GroupBy1] 

这看起来不错吗？ 我不是很好sql …但它对我来说效率不高。 我错过了什么吗？

‘ select count(*) from dbo.Users where id=@id and IsActivated=1 ‘效率较低？

Answer 1

这取决于。

EXISTS实现也不是很好。 如果有0行，它将执行两次检查。 在这种情况下， COUNT将更好，因为它只需要搜索不存在的行并计算一次。

你可能会发现检查

 _context.Users .Where(u => u.Id == userId && u.IsActivated) .Select(u=> true) .FirstOrDefault(); 

给出了比两者更好的计划（根据卢克的建议修改）。 在EF4上测试生成的查询是沿着的

 SELECT TOP (1) cast(1 AS BIT) AS [C1] FROM Users WHERE userId = @userId AND IsActivated = 1 

这意味着如果存在多个行，则它不会处理不必要的额外行，并且只执行与WHERE匹配的行的搜索。

Answer 2

是的。 执行计数时，您将选择与您的子句匹配的所有条目，然后计数。 使用Any（），您的查询将返回与该子句匹配的注册表的第一个符号。 我是我的选择使用Any（）而不是count（）总是更好，除非你真的需要那个数字