在客户端和服务中应用异步等待之间的区别

我已经创建了一个WCF服务，并且它的操作包含和实现如下：

[OperationContract] Task GetName(string name); public async Task GetName(string name) { await Task.Delay(5000); var task1 = Task.Factory.StartNew(() => { return "Your name is : " + name; }); var result = await task1; return result; } 

现在我在客户端使用此服务并创建了客户端。

  ServiceReference1.Service1Client client = new ServiceReference1.Service1Client(); 

它显示了我的实现的两种方法：GetName和GetNameAsync

我可以使用以下两种方式来访问该服务。

 var result_GetName = await Task.Factory.StartNew(() => client.GetName("My Input")); var result_GetNameAsync = await client.GetNameAsync("My Input"); 

• Q.1这两种方法有什么区别吗？
• Q.2是否建议在特定条件下使用其中一种？ 或者我可以随时使用它们中的任何一个。
• Q.3对于第二个呼叫，我在两个地方（客户端 – 服务器）使用async-await，它有什么优势吗？

请指导。

Answer 1

我不知道WCF生成的代码是什么样的，但我希望第二种forms更好。 （编辑：阅读斯蒂芬的博客文章 ，了解为什么这是真的。）

第一种方法创建了一个新任务，它同步调用该方法 – 只要方法返回就阻塞一个线程。 因此，如果你同时有很多这些调用，你最终会使用很multithreading，因此会占用内存。

我希望第二种方法更“本机”异步 – 基本上发送请求，然后在它返回时在可能不同的线程上处理响应。

对于你的最终问题：

对于我在两个地方（clien-server）使用async-await的第二个调用，它有什么优势吗？

你在两个片段中的两个地方使用await 。 但是，在两个地方使用异步代码肯定有一个优势。 在客户端中，您正在保存客户端线程。 在服务器中，您将保存服务器线程。

使用纯异步版本，您可以从客户端到服务器进行数百次调用，而不必在每个进程中使用多于一个或两个线程。 在客户端中，您没有阻止任何内容，等待响应 – 您只需在响应通过时准备好继续调用。 在服务器中，你没有在Thread.Sleep调用上阻塞任何东西（与Task.Delay相当的逻辑同步） – 你只需要在延迟到期时准备好运行很多延续。

所以，是的，每一方都很好。 基本上，无论你在哪里使用它，都能获得好处。