永久性地将派生类转换为基础
Class A { } Class B : A { } B ItemB = new B(); A ItemA = (A)B; Console.WriteLine(ItemA.GetType().FullName); 是否可以执行类似上面的操作并让编译器打印出类型A而不是类型B.基本上，是否可以永久地转换对象以使其“丢失”所有派生数据？
您要求的是不可能的，原因有两个：
-
ItemA.GetType()不返回变量ItemA的编译时类型 – 它返回ItemA引用的对象的运行时类型 。 - 你无法使
(A)B导致表示改变转换（即一个新的A对象），因为用户定义的转换运算符（这里你唯一的希望）不能从派生类转换为基类。 您将获得正常，安全的参考转换。
除此之外，你要求的是非常奇怪的; 人们会认为你真的很难违反Liskov的替代原则。 这里肯定存在一个严重的设计缺陷，你应该解决。
如果你还想这样做; 你可以编写一个方法，通过新建A然后复制数据，从B手动构造A 这可能作为B上的ToA()实例方法存在。
如果你把这个问题描述为“如何从现有的A构造A ？”，那就更有意义了：在A上创建一个复制构造函数，其声明看起来像public A(A a){...} ，这与子类特定的细节无关。 这为您提供了从A的现有实例或其子类之一创建A的一般方法。
我最近遇到了将旧项目迁移到Entity Framework的问题。 如上所述，如果您有来自实体的派生类型，则无法存储它，只能存储基类型。 解决方案是带reflection的扩展方法。
public static T ForceType(this object o) { T res; res = Activator.CreateInstance (); Type x = o.GetType(); Type y = res.GetType(); foreach (var destinationProp in y.GetProperties(System.Reflection.BindingFlags.Public | System.Reflection.BindingFlags.Instance)) { var sourceProp = x.GetProperty(destinationProp.Name); if (sourceProp != null) { destinationProp.SetValue(res, sourceProp.GetValue(o)); } } return res; }
它不是太整洁，所以如果你真的没有其他选择，请使用它。
为了娱乐，如果你想丢失所有派生数据，你可以这样做：
class Program { [DataContract(Name = "A", Namespace = "http://www.ademo.com")] public class A { } [DataContract(Name = "A", Namespace = "http://www.ademo.com")] public class B : A { [DataMember()] public string FirstName; } static void Main(string[] args) { B itemB = new B(); itemB.FirstName = "Fred"; A itemA = (A)itemB; Console.WriteLine(itemA.GetType().FullName); A wipedA = WipeAllTracesOfB(itemB); Console.WriteLine(wipedA.GetType().FullName); } public static A WipeAllTracesOfB(A a) { DataContractSerializer serializer = new DataContractSerializer(typeof(A)); using (MemoryStream ms = new MemoryStream()) { serializer.WriteObject(ms, a); ms.Position = 0; A wiped = (A)serializer.ReadObject(ms); return wiped; } } }
如果您使用调试器，您将看到FirstName在转换为A时仍存储在FirstName字段中，当您从WipeAllTracesOfB返回A时，没有FirstName或任何B的跟踪。
（这可能很明显，但……）
re： @Ani接受的答案 ：
如果你还想这样做; 你可以编写一个方法，通过新建A然后复制数据，从B手动构造A。 这可能作为B上的ToA（）实例方法存在。
或者使用Automapper将数据复制回来：
Mapper.CreateMap(); // ...later... var wipedInstance = Mapper.Map(instanceOfChildClass);
然后wipedInstance.GetType()将是typeof(BaseClass)
不，您不能强制子类型的实例报告它的类型名称是基本类型。
请注意，当您使用指向B类实例的ItemA变量时，您只能使用ItemA变量访问A类中定义的字段和方法。 很少有地方可以实际观察到ItemA指向A类以外的实例的事实 – 在子类中重写的虚拟方法是一种情况，并且运行时类型本身的操作，例如GetType（）。
如果你问这个问题，因为当你发送一个类B的实例时，某些代码失败了，当它期望一个A类的实例时，听起来你应该仔细看看那个代码，看看它是什么做错了。 如果它正在测试GetType.LastName，那么它就会被破坏并且脑死亡。 如果它正在测试x IS A则传递B的实例将通过，一切都应该没问题。
转换不会更改对象的类型。 所有的转换方法都是告诉编译器将对象视为什么类型（假设对象实际上是该类型）。
A ItemA = (A)ItemB; 拿着ItemB ，把它看作是A型，并称之为ItemA
当你调用ItemA.GetType()你要求的是真正的类型，而不仅仅是它被视为的类型，真正的类型是B
（我将你的代码示例更改为我认为你的意思，因为你的代码不会编译）