什么是“object <object”的c＃equiv？

我有一些非常古老的VB.Net代码：

Private Function Min(ByVal A As Object, ByVal B As Object) As Object If A Is DBNull.Value Or B Is DBNull.Value Then Return DBNull.Value If A < B Then Return A Else Return B End Function 

别担心。 编译器吃它….并要求更多。 但是在转换为C＃时：

  private object Min(object A, object B) { if (object.ReferenceEquals(A, DBNull.Value) | object.ReferenceEquals(B, DBNull.Value)) return DBNull.Value; return A < B ? A : B; } 

编译器扼杀它上面的错误信息：

 Cannot apply operator '<' with operands of object and object 

那么，哟哟哟？

Answer 1

该代码仅适用于VB，因为您使用Option Strict Off 。 总的来说，这是非常糟糕的做法 。 好吧，正如你所说，这是旧代码。 在现代代码（无论是VB还是C＃）中，您将使用generics或/和接口。 由于DBNull ，代码无法直接转换为generics，但这是VB中的通用方法（没有DBNull检查）：

 Function Min(Of T As IComparable(Of T))(a As T, b as T) As T Return If(a.CompareTo(b) < 0, a, b) End Function 

回到你的代码，你可以在确保它们不是DBNull之后简单地IComparable两个参数IComparable为IComparable ，然后执行相应的操作：

 private object Min(object A, object B) { if (A == DBNull.Value || B == DBNull.Value) return DBNull.Value; return ((IComparable) A).CompareTo(B) < 0 ? A : B; } 

（为了完整起见， C＃4有dynamic关键字 ，它允许旧的VB代码的道德等价物，即将方法调度延迟到运行时。但是，我不认为这是最直接的解决方案，我通常更喜欢尽可能多地静态检查类型信息。）

Answer 2

此页面解释了<操作符的行为（包括应用于两个对象时的情况）。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cey92b0t (v=vs.80) .aspx （参见“使用关系比较运算符进行无类型编程”部分）。

就像Konrad Rudolph建议的那样，将它转换为C＃的最好方法是使用IComparable但是，我想在你的情况下，你可以简单地使用Math.Min（），如果你要比较数字，因为它没有意义应用这个运算符对象（VB编译它但引发exception，如上面的链接所示）。

Answer 3

另一种方法是编写一个通用方法，您可以在其中强制执行IComparable类型。

  public object Min(TA, TB) where T: IComparable { if (object.ReferenceEquals(A, DBNull.Value) | object.ReferenceEquals(B, DBNull.Value)) return DBNull.Value; return A.CompareTo(B) < 0 ? A : B; } 

Answer 4

在vb中，如果你有明确的关闭和严格关闭编译器吃很多东西。 据我所知，在c＃这样的东西不存在。

Answer 5

是的，您不能在对象上使用比较运算符。 请确保将字符串作为参数传递。