Tag: 动态调用

可以在此通用代码中避免Delegate.DynamicInvoke吗？

这个问题部分是关于代表，部分是关于generics。 鉴于简化的代码： internal sealed class TypeDispatchProcessor { private readonly Dictionary _actionByType = new Dictionary(); public void RegisterProcedure(Action action) { _actionByType[typeof(T)] = action; } public void ProcessItem(object item) { Delegate action; if (_actionByType.TryGetValue(item.GetType(), out action)) { // Can this call to DynamicInvoke be avoided? action.DynamicInvoke(item); } } } 我在其他地方读到，直接调用委托（带括号）比调用DynamicInvoke快DynamicInvoke数量级，这是有道理的。 对于上面的代码示例，我想知道我是否可以执行类型检查并以某种方式提高性能。 一些上下文：我有一个对象流，可以在各种处理程序中进行处理，这些处理程序可以在运行时注册/取消注册。 上面的模式完全符合我的目的，但如果可能的话，我想让它变得更加快捷。 一种选择是将Action存储在Dictionary ，并使用另一个委托包装Action委托。 我还没有比较第二次间接调用会影响的性能变化。