Tag: 异步 等待
是.GetAwaiter（）。GetResult（）; 一般使用安全吗？
我在几个地方.GetAwaiter().GetResult(); 可能导致死锁，我们应该使用async / await代替。 但我看到许多使用它的代码示例。 可以使用它吗？ 哪种情况可以陷入僵局？ 还有其他我应该使用的东西，比如Task.Wait ？
为什么一直使用Async / await
我想澄清一下使用Await和Async的额外好处是什么。 如果我的应用程序正在调用await Func1() （这里没有阻止UI）。 并且Func1正在调用等待Func2() ，但是Func2()的结果对于Func1完成它的工作很重要，那么为什么我需要使Func2()等待。 Func1()执行将花费同样长的时间，因为它正在等待Func2完成。 await所做的就是添加StateMachine开销。 我在这里错过了什么吗？
在异步任务中使用HttpContext
我有以下mvc动作。 public async Task DoSomeLongRunningOperation() { return await Task.Run(() => { //Do a lot of long running stuff //The underlying framework uses the HttpContext.Current.User.Identity.Name so the user is passed on the messagebus. } } 在任务中，HttpContext变为null。 我们做了很多尝试，但没有任何事情让我们确信HttpContext总是在我们的新线程中可用。 有没有在异步任务中使用HttpContext的解决方案？ 在我们的IocContainer中，我们注册了以下对象，该对象将用户名传递给框架。 public class HttpContextUserIdentityName : ICredentials { public string Name { get { return HttpContext.Current.User.Identity.Name; } } } […]
我可以等待我用发电机创建的可枚举数吗？
假设我有异步获得的整数序列。 async Task GetI(int i){ return await Task.Delay(1000).ContinueWith(x => i); } 我想在该序列上创建一个生成器，如果序列是同步的，我会这样做： IEnumerable Method() { for (var i = 0; i < 100; i++) { yield return GetI(i); // won't work, since getI returns a task } } 所以，我认为类比是让生成器异步并从中产生： async Task<IEnumerable> Method() { for (var i = 0; i i); } } 这不起作用，因为带有yield的方法必须返回一个IEnumerable的东西，替代方案，更有意义的是IEnumerable<Task>但由于async方法必须返回Task s或void，因此无法编译。 现在，我意识到我可以简单地删除await并返回一个IEnumerable<Task>但这对我没有帮助，因为迭代会在任何数据准备就绪之前继续询问数据，所以它不能解决我的问题。 […]
使用Task.Delay（）的成本是多少？
我正在考虑在具有事件驱动逻辑的MMO游戏服务器中使用C＃async \ await。 让我们假设有数千个实体在已知持续时间内完成一些工作。 所以我想为每个游戏对象调用Time.Delay() 。 （这是对每个游戏对象进行一些Update()调用的常见无限循环的对立方法。） 有谁知道Task.Delay()是如何实现的？ 它是否使用计时器？ 系统资源是否很重？ 是否可以产生数千个同时Task.Delay()调用？
我以为还在等待与调用者相同的线程，但似乎没有
我认为关于async / await的一点是，当任务完成时，继续在调用await时在相同的上下文上运行，在我的情况下，这将是UI线程。 例如： Debug.WriteLine(“2: Thread ID: ” + Thread.CurrentThread.ManagedThreadId); await fs.ReadAsync(data, 0, (int)fs.Length); Debug.WriteLine(“3: Thread ID: ” + Thread.CurrentThread.ManagedThreadId); 我不指望这个： 2: Thread ID: 10 3: Thread ID: 11 是什么赋予了？ 为什么延续的线程ID与UI线程不同？ 根据这篇文章 [^]我需要显式调用ConfigureAwait来改变连续上下文的行为！
async-await threading internals
我很好奇异步等待线程内部。 每个人都声明async在性能方面要好得多，因为它释放了等待长异步调用响应的线程。 好的我明白了。 但让我们考虑一下这种情况。 我有一个异步方法在数据库上执行异步操作。 数据库的api公开函数BeginQuery和事件QueryCompleted。 我用任务包装了那些（使用TaskCompletionSource）。 我的问题是调用BeginQuery和触发事件QueryCompleted之间的内幕。 我的意思是 – 它不需要产生某种工人来解雇事件吗？ 在非常低的级别，它必须是一些阻止来自db的线程读取结果的同步循环。 我想是任何异步调用都必须生成一个线程来实际处理响应（可能在驱动程序代码中的低级c ++循环中等待它）。 因此，我们唯一的“收获”是当其他一些线程正在执行其工作时，可以释放调用者线程。 调用异步方法总是创建一个新的工作线程吗？ 有人可以证实我的理解吗？
在不等待的情况下调用异步方法
我试图在不等待结果的情况下调用异步方法（在ASP.NET Web API 2应用程序中）。 我的意思是我想要主线程继续执行并且不等待被调用的方法来完成。 我正在尝试这个片段： // The async method: private static async Task LogAsync(Exception exception, string ip, MethodBase method, object parameters) { // some stuff } // The caller methods: public static void Log1(Exception exception, object parameters) { LogAsync(exception, ip, method, parameters); } public static void Log2(Exception exception, object parameters) { Task.Factory.StartNew(() => LogAsync(exception, […]
为什么在QueueBackgroundWorkItem中使用异步？
使用ASP.NET QueueBackgroundWorkItem方法的async有什么好处？ HostingEnvironment.QueueBackgroundWorkItem(async cancellationToken => { var result = await LongRunningMethodAsync(); // etc. }); 我的理解是异步函数用于防止长时间运行的任务阻塞主线程。 但是，在这种情况下，我们不是要在自己的线程中执行任务吗？ 与非异步版本相比有什么优势： HostingEnvironment.QueueBackgroundWorkItem(cancellationToken => { var result = LongRunningMethod(); // etc. });
我应该使用等待异步Action方法吗？
我需要在我的Controller中实现一个异步Action，用于长时间运行的外部API调用。 看一些教程，我已经实现了我的方法： [AsyncTimeout(200)] public async Task DoAsync() { // Execute long running call. return View(); } 我的问题是，这足以使真正的非块异步吗？ 我是否还需要应用await运算符，如果是，我该怎么做？
