Tag: 设计模式

这是什么样的模式（’提供者’）？: 在工作中，我们使用的是一种我在GoF书中没有找到的“模式”（但这可能是由于在这个问题上缺乏能力，我只是略去了模式）而且我仍然怀疑。比方说，如果我们有一个包含项目DataAccess的多项目解决方案，那么管理数据访问。然后通常我看到它有这样的结构： Providers (Folder) – DataAccessProvider.cs Interfaces (Folder) – IFileLoader.cs Implementors (Folder) – FileLoader.cs 这里， FileLoader将是接口IFileLoader的internal实现，提供者看起来像这样： public static class DataAccessProvider { public static IFileLoader FileLoader { get { return new FileLoader(); } } } 这是什么样的设计模式（如果有的话），除了屏蔽IFileLoader接口的具体实现之外，它的真正用途是什么？其次，这真的是“好风格”吗？我想知道，例如，如果有很多电话会发生什么 string content = DataAccessProvider.FileLoader.LoadContentFromFile(“abc.txt”); 无论何时使用，都会调用new FileLoader() 。是不是有更优雅的方式来做类似的方法？

共享连接字符串: 我正在开发一个类库（C＃），我将它用于我的不同项目（稍后）。我的类库dll将使用项目的连接字符串/数据上下文，它将引用我的新dll。我该怎么做？假设我有一个名为“CLP”的类库项目和一个网站项目“WP”。我可以添加对CLP.dll文件的引用，但我将如何将连接字符串/数据上下文对象传递给该DLL？因为CLP.dll将根据“WP”的连接字符串访问db。不确定我的问题是否清楚！

C＃静态构造函数设计问题 – 需要指定参数: 我有一个重新出现的设计问题，某些类需要一次性初始化，参数如外部资源的名称，如配置文件。例如，我有一个corelib项目，它提供应用程序范围的日志记录，配置和一般帮助方法。这个对象可以使用静态构造函数来初始化自己，但它需要访问一个它找不到的配置文件。我可以看到几个解决方案，但这两个似乎都不对： 1）使用带参数的构造函数。但是，每个需要corelibfunction的对象也应该知道配置文件的名称，因此必须在应用程序周围传递。另外，如果我将corelib实现为单例，我还必须将配置文件作为参数传递给GetInstance方法，我认为这也是不对的。 2）创建静态属性或方法以传递配置文件或其他外部参数。我有点使用后一种方法并创建了一个Load方法，它初始化一个内部类，它通过构造函数中的配置文件。然后通过公共属性MyCoreLib公开这个内部类。 public static class CoreLib { private static MyCoreLib myCoreLib; public static void Load(string configFile) { myCoreLib = new MyCoreLib(configFile); } public static MyCoreLib MyCoreLib { get { return myCoreLib; } } public class MyCoreLib { private string configFile; public MyCoreLib(string configFile) { this.configFile = configFile; […]

这种模式叫什么？软锁？: 以下是我必须编写的一些代码，主要是与UI内容结合使用，并且总是会出现可能意外结束无限循环的事件。 public class MyClass { public event EventHandler MyEvent; private bool IsHandlingEvent = false; public MyClass() { MyEvent += new EventHandler(MyClass_MyEvent); } void MyClass_MyEvent(object sender, EventArgs e) { if (IsHandlingEvent) { return; } IsHandlingEvent = true; { // Code goes here that handles the event, possibly invoking ‘MyEvent’ again. // IsHandlingEvent flag is used to […]

我何时会在原生foreach循环中使用List .ForEach？: 两种方法都有优势吗？如果我需要遍历List项并对每个项执行操作，我应该使用传统的foreach循环机制还是继续使用List.ForEach？ Matthew Podwysocki @ CodeBetter.com写了一篇关于反竞选活动的有趣文章。这让我想到了循环试图解决的问题。在本文中，Matthew认为显式循环结构会让你思考“如何”而不是“什么”。使用一个优于另一个（如果有的话）有什么好的理由？

从DTO创建BO的模式/策略: 我喜欢使用属性包对象（DTO）定义我的服务器接口的方法，但我不喜欢这样编写代码： void ModifyDataSomeWay(WibbleDTO wibbleDTO) { WibbleBOWithMethods wibbleBO = new WibbleBOWithMethods(); wibbleBO.Val1 = wibbleDTO.Val1; wibbleBO.Val2 = wibbleDTO.Val2; } 这种复制代码很难编写。如果复制代码是不可避免的，那么你把它放在哪里？在BO？在工厂？如果可以手动避免写锅炉板代码那么如何？提前致谢。

尝试实现策略模式时的WrongClassException（区分自己的Id）: 我正在尝试使用Fluent Nhibernate实现策略模式，受此博客文章的启发 public abstract class Strategy { protected Strategy() { } protected Strategy(Guid id) { this.Id = id; } public virtual Guid Id { get; set; } public abstract void SomeMethod(); } public class MyStrategy : Strategy { public MyStrategy() : base(new Guid(“F1CF041B …”)) { } public override void SomeMethod() { } } public class […]

抽象工厂模式和属性: 我有点新设计模式，这是我在stackoverflow中的第一篇文章，所以希望这个问题有意义。我已经创建了一个抽象工厂来处理为不同的图表供应商（dundas，flash等等）生成xml字符串。下面是我工厂的代码大纲（如果它有帮助，我可以包含更多。）我希望我的客户能够设置所有类型的图表（标题，动画等）中常见的属性所以客户可以做这样的事情： GraphCreator fusion = new FusionGraphs(); //set the props for the graph fusion.Caption = “Fusion 2D Line Chart”; 做这个的最好方式是什么？现在，我在抽象创建器中设置属性，以便客户端可以访问它们，但我还必须在我的工厂中复制这些属性，以便我可以在构建xml时访问它们。 //这是抽象工厂 public interface IXMLFactory { //add interface methods IRoot makeRoot(); IRootAttrib makeRootAttrib(); INodes makeNodes(); INodeAttrib makeNodeAttrib(); } //这是抽象的创作者 public abstract class GraphCreator { public virtual Graph getGraph(Graph.Types graphType) { //abstract product Graph graph; […]

如何在没有接口的情况下模拟多重inheritance？: 如何在不使用接口的情况下模拟C＃中的多重inheritance。我相信，接口能力不适用于此任务。我正在寻找更多’设计模式’导向的方式。

注入的依赖项是公共可访问还是私有？: 是否应将依赖项存储到具有私有setter和public getter的私有字段或属性？这适用于构造函数DI。为了清楚起见，在属性示例中，我不希望将这些添加到附带的接口，除非它有意义 – 即它们只在实现类型中可见： interface IFoo { void DoSomething(); } class Foo : IFoo { private readonly IService dependency; public Foo(IService dependency) { this.dependency = dependency; } } class Bar : IFoo { public Foo(IService dependency) { this.Dependency = dependency; } public IService Dependency { get; private set; } }