Tag: abort

C＃Threads.Abort（）: 如果一个线程正在运行一个函数func1 ，它调用其中的另一个函数func2 … 然后我调用了thread.Abort（）这会停止func1 或者func1和func2以及所有函数func1都调用了？谢谢编辑：以下是更多细节： func1在新线程中调用，它会定期连续调用func2 … func2只有在某些数组不为空时才开始做一些工作..它完成并返回当主管想要保存数据时，它会中止Thread of func1 – 然后使数组为null，保存数据，然后用新的数据填充数组..然后再次使用func1启动Thread。有时会引发exception，因为func2数组为空。所以func1 abort不会影响func2

HttpWebResponse：关闭流: 我从HttpWebRequest （使用修改后的版本Jeff Richter的CCR包装器）获得响应，然后检查一些标头以决定是否继续下载。有时我可能不想继续，所以我因此发出response.Close和request.Abort 。是否有必要发出GetResponseStream然后关闭流，或者当调用response.Close时这是隐式的吗？发出GetResponse后，文档说明：您必须调用Close方法来关闭流并释放连接。如果不这样做可能会导致您的应用程序用完连接。那么这是否意味着一旦我们得到响应，那么获取流并关闭它是必须的吗？我们看到一些相当奇怪的问题，其中挂起的下载最终会淹没系统。这似乎是资源泄漏的最强候选者，但想知道是否有其他人有这个问题的经验。旁白：假设它是同一个流，GetResponseStream是否安全两次？

C＃的使用语句是否中止？: 我刚刚读完了“C＃4.0 in a Nutshell”（O’Reilly），我认为这对于愿意转向C＃的程序员来说是一本很好的书，但它让我感到疑惑。我的问题是using语句的定义。根据这本书（第138页）， using (StreamReader reader = File.OpenText(“file.txt”)) { … } 恰好相当于： StreamReader reader = File.OpenText(“file.txt”); try { … } finally { if (reader != null) ((IDisposable)reader).Dispose(); } 但是，假设这是真的，并且此代码在单独的线程中执行。此线程现在使用thread.Abort()中止，因此抛出ThreadAbortException并假设线程正好在初始化读取器之后和输入try..finally子句之前。这意味着读者不会被处置！一种可能的解决方案是以这种方式编码： StreamReader reader = null; try { reader = File.OpenText(“file.txt”); … } finally { if (reader != null) ((IDisposable)reader).Dispose(); } 这将是中止安全的。 […]