Tag: class design

如何更改用户控件的访问修饰符: 我有一个在xaml中创建的用户控件，让我们将其命名为“View”。在View.xaml.cs中，我将类View的访问修饰符更改为internal： internal partial class View : ViewBase { … } 更改访问修饰符后，编译器会声明错误： “ABView”的部分声明具有冲突的可访问性修饰符我的第一个猜测是必须通过xaml代码在内部创建视图。所以我添加了两行xaml： x:Name=”View” x:FieldModifier=”internal” 但这并没有解决错误。我在哪里必须更改访问修饰符以使内部视图？

实体应该实现接口吗？: 我个人没有我的实体实现接口。对于Task类，我不会让ITask在其上定义相同的属性。我已经看过它做了几次，所以我想知道这个建议来自哪里，以及你从中获得了什么好处。如果你正在使用ORM，那么说“我可以改变我的数据访问”的论点是无关紧要的，那么还有什么其他理由呢？更新：关于INotifyPropertyChanged的评论中提出了一个很好的观点。这不是我的观点 – 我说的是这样的事情： public interface ITask { int Id { get; set; } string Description { get; set; } } public class Task : ITask { public int Id { get; set; } public string Description { get; set; } }

C＃朋友类和OOP组合: 给定包含原始数据集的类A和包含该数据的重新组织版本（GUI就绪）的类B，我想使A中的原始数据在B中可见。显然，A类中的原始数据包含在私有成员中。我想通过使用类似于C ++的朋友类方法的东西，使这些数据在B中可见。我该如何处理？谢谢。

“公共”嵌套类与否: 假设我有一个“应用程序”类。为了初始化，它需要在构造函数中进行某些设置。我们还假设设置的数量太多，以至于将它们放在自己的类中是很有吸引力的。比较此方案的以下两种实现方式。实施1： class Application { Application(ApplicationSettings settings) { //Do initialisation here } } class ApplicationSettings { //Settings related methods and properties here } 实施2： class Application { Application(Application.Settings settings) { //Do initialisation here } class Settings { //Settings related methods and properties here } } 对我来说，第二种方法更为可取。它更具可读性，因为它强调了两个类之间的关系。当我编写代码以在任何地方实例化Application类时，第二种方法看起来更漂亮。现在想象一下，Settings类本身又有一些类似的“相关”类，而这个类反过来也是如此。只有三个这样的级别，类命名在’非嵌套’的情况下失控。然而，如果你筑巢，事物仍然保持优雅。尽管如此，我还是读过人们在StackOverflow上说嵌套类只有在外部世界不可见的情况下才是合理的。 […]