Tag: il

使用MSBuild构建后运行测试时出现MissingManifestResourceException（.mresource在清单中有路径）: 我在命令行上使用MSBuild的构建服务器上的C＃项目的嵌入资源有问题。在Visual Studio中构建和运行测试时，该项目工作得很好，但是当从命令行运行MSBuild时，运行测试时会出现以下问题： System.Resources.MissingManifestResourceException：找不到适合指定文化或中性文化的任何资源。确保“.Properties.Resources.resources”在编译时正确嵌入或链接到程序集“”，或者所有所需的附属程序集都是可加载和完全签名的。 System.Resources.ResourceManager.InternalGetResourceSet（CultureInfo requestedCulture，Boolean）中的System.Resources.ManifestBasedResourceGroveler.GrovelForResourceSet（CultureInfo文化，Dictionary`2 localResourceSets，Boolean tryParents，Boolean createIfNotExists，StackCrawlMark和stackMark）中的System.Resources.ManifestBasedResourceGroveler.HandleResourceStreamMissing（String fileName）位于System.Resources.get_SomeResource（）的System.Resources.ResourceManager.GetString（String name，CultureInfo culture）的System.Resources.ResourceManager.InternalGetResourceSet（CultureInfo culture，Boolean createIfNotExists，Boolean tryParents）中的createIfNotExists，Boolean tryParents，StackCrawlMark和stackMark in \ Properties \ Resources.Designer.cs：第87行我已将问题跟踪到生成的IL（我使用ildasm）。在Visual Studio中进行bulding时，在程序集的清单中设置以下内容： .mresource public .Properties.Resources.resources { // Offset: 0x00000000 Length: 0x00000236 } 但是在使用MSBuild构建时会生成以下输出： .mresource public ‘../..//Build/_AnyCPU_Debug_Obj/.Properties.Resources.resources’ { // Offset: 0x00000000 Length: 0x00000236 } 因为可以看到资源的路径突然成为资源名称的一部分。有没有人有任何想法如何解决这个问题？

是否存在用于防止NullReferenceException的常见模式中的竞争条件？: 我问了这个问题并得到了这个有趣（并且有点令人不安）的答案。 Daniel在他的回答中指出（除非我读错了） ECMA-335 CLI规范允许编译器生成从以下DoCallback方法抛出NullReferenceException代码。 class MyClass { private Action _Callback; public Action Callback { get { return _Callback; } set { _Callback = value; } } public void DoCallback() { Action local; local = Callback; if (local == null) local = new Action(() => { }); local(); } } 他说，为了保证不抛出NullReferenceException ，应该在_Callback上使用volatile关键字，或者在local = Callback;行周围使用lock local = […]

编译器为delegate关键字生成的密封类包含虚拟方法: 在C＃中使用delegate关键字时，C＃编译器会自动生成从System.MulticastDelegate类派生的类。此编译器生成的类还包含3个方法： Invoke, BeginInvoke and EndInvoke 。所有这三种方法都标记为public virtual extern但有趣的是，类本身标记为sealed 。在密封类中定义的虚拟方法不仅违反直觉，而且在C＃中实际上是非法的。所以我的问题是，是否有一个特定的原因，或者它只是其中一个无害的事情，记住一些假设的未来增强？编辑1：可能的原因是强制使用’callVirt’IL操作码而不是’调用’，以便在尝试执行这三种方法中的任何一种之前，CLR始终检查委托对象为空？虽然我不明白为什么delegate在这方面应该是一个特例。也不是强制使用callvirt的性能打击（虽然它可能是微不足道的）编辑2：添加了CIL标记，因为事实certificate定义委托的C＃方式实际上是由CIL标准强制执行的。标准规定（以下不是全文）代理应具有System.Delegate的基本类型。代表应宣布密封，代表的唯一成员应为此处规定的前两种或全部四种方法。这些方法应声明为运行时和管理。它们不应具有身体，因为该身体应由VES自动创建。委托上可用的其他方法inheritance自基类库中的System.Delegate类。委托方法是：实例构造函数 Invoke方法应该是虚拟的 BeginInvoke方法（如果存在）应为虚拟方法 EndInvoke方法应该是虚拟的所以这绝对不是编译器进程的副作用，或者类似于其他有趣的编译器输出。如果标准强调某些东西，那必须是出于某种充分的理由和理由。所以现在的问题是为什么代表们的CIL标准同时强调密封和虚拟？渔获物在这里吗？：它们不应具有身体，因为该身体应由VES自动创建。它们是否标记为虚拟，以便在调用这些方法时可以执行VES / CLR生成的主体？

CLR在调用struct的方法时如何工作: 我想我已经知道了一堂课的答案，只想确认我的理解是正确的。假设我有一个ClassA ，它的实例名为a 。当调用a.MethodA() ：（1）CLR通过堆中a的类型指针找到ClassA的类型（类型已经加载到堆中）（2）在类型中找到MethodA ，如果找不到，则转到其基类型，直到object类。也许我的理解不太准确，但我认为这是基本正确的（纠正我，如果它是错的！）。这是一个简单结构的问题。 struct MyStruct { public void MethodA() { } } 我有var x = new MyStruct(); ，它的值在堆栈上， MyStruct的类型已加载到堆中。当执行x.MethodA() ，当然没有拳击。 CLR如何找到MethodA并获取IL并执行/ JIT呢？我认为答案可能是:(如果我错了，再次纠正我）（1）我们在堆栈上有x的声明类型。 CLR通过堆栈上的信息找到它的类型，并在其类型中找到MethodA 。 – 让我们称之为assumptionA 如果你告诉我我的assumptionA是正确的，我会很高兴的。但即使它是错的，它也说明了一个道理：CLR有一种方法可以在没有装箱的情况下找到结构类型。那么x.ToString()或x.GetType()呢？我们知道该值将被加框，然后它将像一个类一样执行。但为什么我们需要拳击呢？既然我们可以得到它的类型（假设A告诉我们），为什么不去它的基类型并找到方法（就像一个类）？为什么需要昂贵的箱子操作呢？

为什么我不能修改取消装箱转换的结果？: struct Point { public int x; public int y; } void Main() { Point p; px = 1; py = 1; Object o = p; ((Point) o).x = 4; // error ((Point) o).x = 5; // error ((Point) o).x = 6; // error p = (Point) o // expect 6 } 为什么不编译 ldloc.1 // o […]

为什么C＃编译器为GetType（）方法调用发出callvirt指令？: 我很想知道为什么会这样。请阅读下面的代码示例以及每个部分下面的注释中发出的相应IL： using System; class Program { static void Main() { Object o = new Object(); o.GetType(); // L_0001: newobj instance void [mscorlib]System.Object::.ctor() // L_0006: stloc.0 // L_0007: ldloc.0 // L_0008: callvirt instance class [mscorlib]System.Type [mscorlib]System.Object::GetType() new Object().GetType(); // L_000e: newobj instance void [mscorlib]System.Object::.ctor() // L_0013: call instance class [mscorlib]System.Type [mscorlib]System.Object::GetType() } } 为什么编译器为第一部分发出callvirt而第二部分call ？ […]