Tag: python

算法找到正确的数字集: 我将采用c＃解决方案的python 我有大约200个数字： 19.16 98.48 20.65 122.08 26.16 125.83 473.33 125.92 3,981.21 16.81 100.00 43.58 54.19 19.83 3,850.97 20.83 20.83 86.81 37.71 36.33 6,619.42 264.53 … … 我知道在这组数字中，有一个数字组合将加起来一定数量让我们说它是2341.42 我怎样才能找出哪些数字组合会加起来呢？我正在帮助会计人员跟踪正确的数字

通过C ++桥从.NET调用Python: 每隔几个月我会谷歌搜索“从.NET调用Python”，因为我太累了，无法重新发明/移植东西并在Python中找到一些很酷的代码。两种流行的解决方案是启动外部流程或使用IronPython IronPython不适合我，因为我可能想要使用Python的原因通常是一些依赖于NumPy / ScyPy的库。最近我开始学习C ++的基础知识，并发现可以在C ++中嵌入Python，并找到了一篇带有示例的文章。通过P / Invoke从.NET调用C ++非常容易。所以我的方案是用.NET中的数据调用一些Python脚本并返回结果。在我开始深入挖掘之前，我想问一下是否有人尝试过这种方法，这是可行的还是有更好的方法？特别，所有Python库是否都可以在嵌入时工作，例如NumPy，ScyPy，Pandas，PyMC等？嵌入式Python是否可以像使用标准C ++一样使用C ++ / CLI？如何将复杂数据传递给Python：序列化为JSON还是类型之间存在映射？性能是一个问题：主要用例是在实时数据的滑动窗口上进行一些数字工作。我认为外部流程对于频繁的通话来说非常慢 – 如果我错了，请纠正我？

C＃中的Struct.Pack等效: 我正在构建一个连接到渲染应用程序的C＃客户端，并且失败了！我通过剖析一个对此行起作用的python客户端来缩小问题范围： def Startclient_Click(self, sender, e): try: s = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM) s.connect((host, int(port))) message = b’message “Render”‘ msg = struct.pack(‘<l',len(message))+struct.pack('<l',0)+message #print(msg) s.sendall(msg) data = s.recv(1024) data.decode("utf-8") self.datatxt.Text ="data: " +str(data) s.close() return except: self.datatxt.Text ="No Server Connection" return C＃中的等价物是什么？根据我的理解，它需要在消息之前8个字节抱歉这个愚蠢的问题，但我已经在这几天了，我失去了生活的意愿，谢谢

检索Python脚本的返回值: 我有一个外部C＃程序，它使用Process类执行Python脚本。我的脚本返回一个数字代码，我想从我的C＃程序中检索它。这可能吗？问题是，我得到python.exe的返回码而不是我的脚本返回的代码。（例如， 3 。）

削减uuid进一步做短串: 我需要为给定的唯一字符串生成唯一的记录ID。我尝试使用uuid格式似乎很好。但我们觉得这很长。所以我们需要将uuid字符串9f218a38-12cd-5942-b877-80adc0589315减少到更小。通过删除’ – ‘我们可以节省4个字符。从uuid中删除最安全的部分是什么？我们不需要普遍唯一的id，但我们喜欢使用uuid作为源，但减少了字符串。我们需要特定于站点/数据库的唯一ID（SQL Server / ADO.NET数据服务）。任何语言的任何想法或样本都可以提前致谢

在C＃中实现方法装饰器: 在python中可以实现function decorators来扩展函数和方法的行为。特别是我正在将设备库从python迁移到C# 。与设备的通信可能会产生错误，应该使用自定义exception重新启动。在python我会这样写： @device_error_wrapper(“Device A”, “Error while setting output voltage.”) def set_voltage(self, voltage): “”” Safely set the output voltage of device. “”” self.__handle.write(“:source:voltage:level {0}”.format(voltage)) 此方法调用将扩展为 try: self.__handle.write(“:source:voltage:level {0}”.format(voltage)) except Error: raise DeviceError(“Error while setting output voltage.”, “DeviceA”) 使用此模式，您可以轻松地包装和扩展方法，而无需在每个方法中编写每个try-except子句。是否可以使用C#实现类似的模式？如果需要实现装饰器（ device_error_wrapper ），请告诉我。

IronPython：意外的令牌’来自’: 我使用IronPython从.net运行python脚本，下面是我的python脚本 import tensorflow as tf print(‘Tensorflow Imported’) 下面是C＃代码 using System; using System.Text; using System.IO; using IronPython.Hosting; using System.Collections.Generic; using Microsoft.Scripting.Hosting; namespace ConsoleApplication1 { class Program { private static void Main() { var py = Python.CreateEngine(); List searchPaths = new List(); searchPaths.Add(@”C:\Users\Admin\AppData\Local\Programs\Python\Python35\Lib)”); searchPaths.Add(@”C:\Users\Admin\AppData\Local\Programs\Python\Python35\Lib\site-packages)”); py.SetSearchPaths(searchPaths); try { py.ExecuteFile(“script.py”); } catch (Exception ex) { Console.WriteLine(ex.Message); } } } […]

在不编写文件的情况下在Python和C＃之间传递数据: 我想在Python和C＃之间传递二进制信息。我假设您可以打开一个标准的输入/输出通道，并像文件一样读写，但是有很多可移动的部分，而且我不太了解C＃。我想做这种事情，但不写文件。 # python code with open(DATA_PIPE_FILE_PATH, ‘wb’) as fid: fid.write(blob) subprocess.Popen(C_SHARP_EXECUTABLE_FILE_PATH) with open(DATA_PIPE_FILE_PATH, ‘rb’) as fid: ‘Do stuff with the data’ // C# code static int Main(string[] args){ byte[] binaryData = File.ReadAllBytes(DataPipeFilePath); byte[] outputData; // Create outputData File.WriteAllBytes(outputData) 我已经尝试了几种使用标准输入/输出的不同方法，但我没有运气匹配它们，就像我说的那样，有许多活动部件。我尝试过类似的东西 p = subprocess.Popen(C_SHARP_EXECUTABLE_FILE_PATH, stdin=subprocess.PIPE, stdout=subprocess.PIPE) p.stdin.write(blob) p.stdin.close() 要么 p = subprocess.Popen(C_SHARP_EXECUTABLE_FILE_PATH, stdin=subprocess.PIPE, stdout=subprocess.PIPE) […]

C＃：python try / catch / else块的等价物: 在Python中，有一个有用的exception处理代码： try: # Code that could raise an exception except Exception: # Exception handling else: # Code to execute if the try block DID NOT fail 我认为能够将可能引发的代码与普通代码分开是很有用的。在Python中，这可能如上所示，但是我在C＃中找不到类似的东西。假设该特征或类似特征不存在，将标准代码放入try块或catch块之后是标准做法吗？我问的原因是因为我有以下代码： if (!IsReadOnly) { T newobj; try { newobj = DataPortal.Update(this); List keys = new List(BasicProperties.Keys); foreach (string key in keys) { BasicProperties[key] = newobj.BasicProperties[key]; } […]