Tag: struct

哪个最适合数据存储结构/类？

我们已经在SO中看到了很多关于c＃中的类vs结构的讨论。 最后得出的结论是它的堆/堆内存分配。 并建议在小型数据结构中使用结构 。 现在我有一种情况来决定这两种选择中的简单数据存储。 在我们的应用程序中，我们有数千个类，只是作为简单的数据存储（仅暴露的公共字段），它们在不同的模块和服务之间传递。 根据我的理解，出于性能原因，我觉得最好继续使用struct而不是类。 因为这些是简单的数据结构，所以只能充当数据存储。 在继续这个之前，我需要经历过这场斗争的人们的一些专家建议。 我的理解是正确的吗？ 我见过大多数ORM都有类作为数据存储。 所以我怀疑是否应该继续使用类而不是结构。 那会是什么？

匿名类型的非只读替代方案

在C＃中，匿名类型可以如下： method doStuff(){ var myVar = new { a = false, b = true } if (myVar.a) { // Do stuff } } 但是，以下内容将无法编译： method doStuff(){ var myVar = new { a = false, b = true } if (myVar.a) { myVar.b = true; } } 这是因为myVar的字段是只读的，无法分配。 似乎想要做一些像后者相当普遍的事情; 也许我见过的最好的解决方案就是在方法之外定义一个结构。 但是，真的没有办法让上面的块工作吗？ 困扰我的原因是，myVar是这个字段的局部变量，所以它似乎只应该在使用它的方法中引用。 此外，需要将struct放在方法之外可以使对象的声明远离其使用，特别是在长方法中。 换句话说，有没有匿名类型的替代方法，这将允许我定义这样的“结构”（我意识到结构存在于C＃中，必须在方法之外定义）而不使其只读？ 如果不是，想要这样做是否存在根本性的错误，我应该采用不同的方法吗？