C＃Regex中的贪婪，非贪婪，全贪婪匹配
如何在以下示例中获取所有匹配项：
// Only "abcd" is matched MatchCollection greedyMatches = Regex.Matches("abcd", @"ab.*"); // Only "ab" is matched MatchCollection lazyMatches = Regex.Matches("abcd", @"ab.*?"); // How can I get all matches: "ab", "abc", "abcd" PS：我希望以通用方式获得所有比赛。 上面的例子只是一个例子。
你可以使用类似的东西：
MatchCollection nonGreedyMatches = Regex.Matches("abcd", @"(((ab)c)d)");
然后你应该有ab，abc和abcd的三个反向引用。
但是，说实话，这种正则表达式并没有太多意义，特别是当它变大时变得难以理解。
编辑：
MatchCollection nonGreedyMatches = Regex.Matches("abcd", @"ab.?");
你有一个错误。 这只能匹配ab和abc（读取：ab +任意（可选）字符
懒人版：
MatchCollection greedyMatches = Regex.Matches("abcd", @"ab.*");
是：
MatchCollection nonGreedyMatches = Regex.Matches("abcd", @"ab.*?");
如果存在解决方案，则可能涉及捕获组和RightToLeft选项：
string s = @"abcd"; Regex r = new Regex(@"(?<=^(ab.*)).*?", RegexOptions.RightToLeft); foreach (Match m in r.Matches(s)) { Console.WriteLine(m.Groups[1].Value); }
输出：
abcd abc ab
我说“if”因为虽然它适用于你的简单测试用例，但我不能保证这个技巧会对你的现实问题有所帮助。 RightToLeft模式是.NET的一个更具创新性的function - 随便，我想不出另外一种与它相当的东西。 关于它的官方文档很少（温和地说），到目前为止，似乎没有很多开发人员使用它并在线分享他们的经验。 所以尝试一下，看看会发生什么。
只有一场比赛你不能得到三个不同的结果。
如果你只想匹配“ab”，你可以使用ab.? 或者a.{1} （或许多其他选项）
如果你只想匹配“abc”，你可以使用ab. 或者a.{2} （或许多其他选项）
如果你只想匹配“abcd”你可以使用ab.*或a.{3} （或许多其他选项）